Судья Суда по интеллектуальным правам С.П. Рогожин,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Проттон" на решение от 15 февраля 2013 года Арбитражного суда города Москвы (судья Матюшенкова Ю.Л.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда (судьи Верстова М.Е., Солопова А.А., Лаврецкая Н.В.) от 20 июня 2013 года, принятых в рамках дела N А40-105467/2012
по иску открытого акционерного общества "Кимрская фабрика им. Горького" (171506, ул. Пушкина, 72а, Тверская область, г. Кимры, 171506), ОГРН 1026901659344)
к обществу с ограниченной ответственностью "Проттон" (123007, ул. 1 Магистральная, д. 22, корп. 1, г. Москва, 123007, ОГРН 1027739703750)
о взыскании денежных средств за нарушение прав на товарный знак в размере 2 953 199 руб. 20 коп.
и приложенными к жалобе документами, установил:
открытое акционерное общество "Кимрская фабрика им. Горького" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проттон" о взыскании 2 953 199 руб. 20 коп. - компенсации за незаконное использование товарного знака (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2013 по делу N А40-105467/2012 заявленное требование удовлетворено, с ООО "Проттон" в пользу ОАО "Кимрская фабрика им. Горького" взыскано 2 953 199 руб. 20 коп. компенсации за нарушение права на товарных знак.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 решение суда оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Проттон" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты, принять по делу новый судебный акт.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проттон" от 08.08.2013 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 15.10.2013 на 12-30 часов в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебного заседания N 2.
3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-108/2013. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело. Код доступа к материалам дела.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 сентября 2013 г. N С01-108/2013 по делу N А40-105467/2012 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-105467/2012
Истец: ОАО "Кимрская фабрика им. Горького", Станков А. А
Ответчик: ООО "Проттон"
Хронология рассмотрения дела:
19.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1169/14
15.10.2013 Постановление Суда по интеллектуальным правам N А40-105467/2012
05.09.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-108/2013
27.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-11387/13
20.06.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13126/13
15.02.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105467/12