Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 ноября 2013 г. N С01-352/2013 по делу N А40-14630/2013 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Компании "Ай Дабл-ю Ай" АГ на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу N А40-14630/2013

по исковому заявлению Компании "Ай Дабл-ю Ай" АГ (Индустриштрассе 13-С, 6304 г. Цуг, Швейцария)

к обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" (ул. Лестева, д. 3, стр. 1, Москва, 115191, ОГРН 1047796984817)

обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Две линии" (ул. Социалистическая, д. 1, г. Бийск, Алтайский край, 659322, ОГРН 1022200560612)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "СПЛАТ-КОСМЕТИКА" (ул. Стромынка, д. 19, корп. 2, Москва, 107076)

о защите прав на товарный знак и взыскании компенсации

и приложенные к кассационной жалобе документы, установил:

Компания "Ай Дабл-ю Ай" АГ обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу N А40-14630/2013.

Согласно статье 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд. 

Направление жалобы непосредственно в кассационную инстанцию лишает возможности ее рассмотрения в связи с отсутствием в распоряжении названной инстанции арбитражного дела.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта.

В силу того, что кассационная жалоба Компании "Ай Дабл-ю Ай" АГ подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить Компании "Ай Дабл-ю Ай" АГ кассационную жалобу от 27.11.2013 с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Тарасов