Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой компании Ай Дабл-ю Ай АГ (IWI AG company (Switzerland) (Швейцария, Цуг 6304, Индустриштрассе 13-с; 6304, Zug, Industiestrasse 13-C, Switzerlatnd)
на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013, принятые в рамках дела N А40-15049/2013
по иску компании Ай Дабл-ю Ай АГ (IWI AG company (Switzerland) к обществу с ограниченной ответственно "Производственно-косметическая фирма "Две линии" (ОГРН 1022200560612); обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" (ОГРН 1047796984817)
с участием третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью "Сплат-Косметика" (ОГРН1037739476312)
о запрете производства продукции, уничтожении контрафактных товаров и взыскании 5 000 000 рублей компенсации
и приложенными к жалобе документами, установил:
компании Ай Дабл-ю Ай АГ (IWI AG company (Switzerland) (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственно "Производственно-косметическая фирма "Две линии", обществу с ограниченной ответственностью "Триумф" о запрете производить, предлагать к продаже и продавать зубные пасты в упаковке, содержащей словесные обозначения "AltaiBio" и "Ромашка-шалфей", взыскании компенсации за незаконную продажу зубных паст в упаковке, содержащей словесные обозначения "AltaiBio" и "Ромашка-шалфей", в размере 5 000 000 рублей (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сплат-Косметика".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2013 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба компании - без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Вместе с тем кассационная жалоба в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275, статьей 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подана непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший соответствующий судебный акт.
Соблюдение правила подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является процессуальной обязанностью заявителей жалоб, обусловленной необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и судебного дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.
Поскольку настоящая кассационная жалоба направлена непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, она подлежит возврату заявителю.
Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения
Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Возвратить компании Ай Дабл-ю Ай АГ (IWI AG company (Switzerland) кассационную жалобу от 25.11.2013 с приложенными к ней документами.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 14.11.2013. На возврат государственной пошлины выдать справку.
Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Код доступа к материалам дела: 037451.
Судья |
Д.А. Булгаков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 ноября 2013 г. N С01-343/2013 по делу N А40-15049/2013 "О возвращении кассационной жалобы"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-15049/2013
Истец: IWI AG company Switzerland, Компания Ай Дабл-ю Ай АГ, Пашкову С. Ю. для IWI AG company Switzerland
Ответчик: ООО " Триумф", ООО "ПКФ "Две линии", ООО Производственно-косметическая фирма " Две линии"
Третье лицо: ООО " Сплат -Косметика"
Хронология рассмотрения дела:
08.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-31714/14
27.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-19650/13
29.11.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-343/2013
19.09.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26359/13
11.06.2013 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-15049/13