Решение Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2014 г. по делу N СИП-33/2013 Оснований для удовлетворения заявленных по настоящему делу требований о досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака нет, поскольку правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно только в отношении тех товаров, для которых он зарегистрирован

Решение Суда по интеллектуальным правам от 22 января 2014 г. по делу N СИП-33/2013

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2014 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2014 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - Пашкова Е.Ю.,

судьи - Голофаев В.В.,Погадаев Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Дельта Про" (пр-т им. Газеты "Красноярский рабочий", 30 "А", стр. 16, пом. 1, г. Красноярск, Красноярский край, ОГРН 1112468053158)

к Valio Ltd (Валио Лтд, Meijeritie 6 FI-00370 Helsinki FI)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 751207,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, ОГРН 1047730015200);

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца: Петухова Е.О. по доверенности от 18.04.2013,

от ответчика: Шишкова Е.М. по доверенности от 09.08.2013,

от третьего лица: извещен, не явился, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дельта Про" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Valio Ltd (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 751207. 

В предварительном судебном заседании общество заявило ходатайство об изменении предмета исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: просит прекратить правовую охрану названного товарного знака в отношении товаров 29-го класса МКТУ (мясо, рыба, птица и дичь; мясные экстракты; консервированные, сушеные и приготовленные овощи и фрукты, желе, джемы, фруктовые соусы), всех товаров 30-го класса МКТУ и товаров 31-го класса МКТУ (сельскохозяйственные, садово-огородные, лесные и зерновые продукты, не относящиеся к другим классам; свежие фрукты и овощи, семена, живые растения и цветы, солод. 

Изменения исковых требований приняты судом. 

В судебном заседании представитель общества поддержал исковые требования с учетом их изменения. 

Представитель компании возражал по мотивам, изложенным в отзыве. 

Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) направила в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указала, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя. 

Дело рассмотрено на основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Роспатента.

Выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, компания с 2000 года является правообладателем международного товарного знака "VALIO DEMI" (свидетельство N 751207), зарегистрированного в отношении товаров 29, 30-го и 31-го классов Международной классификации товаров и услуг (МКТУ), 13.01.2011 правовая охрана названного товарного знака продлена до 15.12.2020. 

Общество, считая себя заинтересованным лицом и полагая, что товарный знак "VALIO DEMI" не используется правообладателем на протяжении последних трех лет, обратилось в суд с заявлением о досрочном прекращении его правовой охраны в отношении части товаров. 

Заявление мотивировано тем, что общество является производителем вспомогательных пищевых добавок, предназначенных для улучшения вкусовых качеств продуктов и блюд, различных пищевых приправ, киселей растворимых, а также поставщиком указанной продукции. 

Реализация названной продукции осуществляется обществом на территории Российской Федерации и стран Содружества Независимых Государств (Казахстане, Киргизии, Узбекистане, Беларуси). 

Общество 01.10.2012 подало заявку в Роспатент на регистрацию товарного знака со словесным элементом "DEMI" в отношении товаров 29-го и 30-го класса МКТУ. 

В силу пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался. 

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 01.03.2011 N 14503/10 и от 17.09.2013 N 5793/13, системное толкование положений статей 1484 и 1486 ГК РФ позволяет сделать вывод об обязанности правообладателя использовать зарегистрированный товарный знак как условие сохранения права на него. Обязательность использования права на товарный знак призвана обеспечивать реальное функционирование товарных знаков в гражданском обороте. 

Применительно к части 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака. 

К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности, и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, подавшее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения. 

В качестве правового обоснования своей заинтересованности с учетом принятого судом изменения предмета исковых требований, обществом представлены: доказательство направления заявки в Роспатент на регистрацию товарного знака со словесным элементом "DEMI" в отношении товаров 29-го и 30-го класса МКТУ; договоры поставки сырья и материалов для изготовления продукции обществом; договоры поставки готовой продукции общества, документы, подтверждающие реализацию заявителем изготовленной им продукции третьим лицам; сертификаты соответствия и декларации о соответствии нормам ГОСТ, СанПин, продукции, производимой обществом. 

Учитывая изложенное суд полагает, что компания является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "VALIO DEMI" (свидетельство N 751207) в отношении товаров, указанных в исковом заявлении. 

В силу положений пункта 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. 

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 настоящего Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку. 

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам. 

В пункте 2.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решая вопрос о прекращении правовой охраны товарного знака досрочно вследствие его неиспользования, суды должны исходить из трехлетнего срока такого неиспользования вне зависимости от даты подачи заявки на товарный знак. 

С учетом даты подачи заявления о досрочном прекращении действия правовой охраны товарного знака (23.07.2013) период времени, в течение которого правообладателем должно быть доказано использование товарного знака по свидетельству N 751207, исчисляется с 23.07.2010 по 23.07.2013 включительно. 

Как следует из отзыва ответчика, представленных им документов и пояснений представителя в судебном заседании, компания использует спорный товарный знак только в отношении товаров 29-го класса МКТУ "сухая молочная сыворотка; деминерализованная сухая сыворотка". 

Доказательства использования спорного товарного знака в отношении иных товаров, для которых он зарегистрирован, ответчиком не представлены. 

Вместе с тем 03.10.2013 ответчиком в Международное Бюро ВОИС направлено ходатайство о записи ограничения перечня товаров, в отношении которых спорному товарному знаку предоставляется правовая охрана на территории Российской Федерации: компанией заявлен отказ от правовой охраны спорного товарного знака на территории Российской Федерации в отношении всех товаров 30-го и 31-го классов МКТУ для которых он зарегистрирован, а также в отношении товаров 29-го класса МКТУ "мясо, рыба, птица и дичь; мясные экстракты; консервированные, сушеные и приготовленные овощи и фрукты, желе, джемы, фруктовые соусы, яйца". 

Согласно актуальной информации с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности (www.wipo.int), представленной ответчиком, на дату принятия судом решения по настоящему делу правовая охрана спорного товарного знака сохранена на территории Российской Федерации только в отношении товаров 29-го класса МКТУ "молоко, молочные продукты, пищевые масла и жиры, продукты на основе сухой сыворотки, деминерализованная сухая сыворотка (Milk and milk products; edible oils and fats; dried whey products, demineralized whey powder)". 

Требование о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении указанных товаров 29-го класса МКТУ истцом не были заявлены (с учетом изменения предмета исковых требований). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1486 ГК РФ правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно только в отношении тех товаров, для которых он зарегистрирован, тогда как исковые требования общества направлены на досрочное прекращение правовой охраны названного товарного знака в отношении товаров, для которых он не зарегистрирован. 

Учитывая изложенное, Суд по интеллектуальным правам не находит оснований для удовлетворения заявленных по настоящему делу требований о досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака. 

Судебные расходы на уплату государственной пошлины, относятся на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Дельта Про" оставить без удовлетворения. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

В.В. Голофаев