Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 марта 2014 г. по делу N СИП-353/2013 "О прекращении производства по делу"

Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 26 марта 2013 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Пашкова Е.Ю.,

судьи - Силаев Р.В., Рогожин С.П.,

при ведении протокола судебного заседания Чесноковой Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕвроФудТехнолоджис" (Таможенный пр-д, д. 6, стр. 3, Москва, 111033, ОГРН 1117746509352)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

о признании недействительным в части решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 23.08.2013 об отказе в государственной регистрации товарного знака,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ИФТ" (Ленинский пр-кт, 4, стр. 1А, Москва, 119049, ОГРН 1097746750463);

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: Бирагов В.Б. по доверенности от 14.03.2014;

от заинтересованного лица: Овчинников А.М. по доверенности от 08.05.2013 N 01/25-252/41;

третье лицо извещено, представителя в судебное заседание не направило, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕвроФудТехнолоджис" (далее - общество "ЕвроФудТехнолоджис") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным в части решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 23.08.2013 об отказе в государственной регистрации товарного знака и обязании Роспатента принять решение о государственной регистрации товарного знака в соответствии с заявкой ООО "ЕвроФудТехнолоджис" в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением Суда по интеллектуальным правам от 10.01.2014 привлечено общество с ограниченной ответственностью "ИФТ" (далее - общество "ИФТ").

Третье лицо надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного заседания, в том числе путём публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://arbitr.ru, своих представителей в суд не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель общества заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель Роспатента заявил ходатайство о прекращении производства по делу, мотивированное тем, что, по мнению Роспатента, данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Рассмотрев ходатайство заинтересованного лица о прекращении производства по делу, суд считает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу свидетельств на товарные знаки осуществляется в административном порядке федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Решения этого органа вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.

Согласно части 1 статьи 1500 ГК РФ решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в государственной регистрации товарного знака могут быть оспорены заявителем путем подачи возражений в палату по патентным спорам в течение трех месяцев со дня получения соответствующего решения.

Исходя из разъяснения, содержащегося в пункте 22 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с частью 2 статьи 1248 ГК РФ предусматриваются случаи защиты интеллектуальных прав в административном (внесудебном) порядке. При обращении в суд с требованием, подлежащим рассмотрению в административном (внесудебном) порядке, соответствующее заявление подлежит возвращению. При рассмотрении судом дел о нарушении интеллектуальных прав возражения сторон, относящиеся к спору, подлежащему рассмотрению в административном (внесудебном) порядке, не должны приниматься во внимание и не могут быть положены в основу решения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, из приведенных норм и разъяснений, данных высшими судебными инстанциями, следует, что производство по заявлению общества "ЕвроФудТехнолоджис" о признании незаконным решения Роспатента от 23.08.2013 в части отказа в регистрации заявленного комбинированного обозначения в качестве товарного знака по заявке N 2012704965 в отношении услуг 35-го класса МКТУ, а также обязании Роспатента зарегистрировать указанное обозначение в качестве товарного знака в отношении услуг 35-го класса МКТУ подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекращение производства по делу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной заявителем при обращении в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 104, 150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по делу N СИП-353/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроФудТехнолоджис" из федерального бюджета 2000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления по платежному поручению N 155 от 20.12.2013.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

С.П. Рогожин

Судья

Р.В. Силаев