Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
ознакомившись с кассационной жалобой
общества с ограниченной ответственностью "Грейт Велли" на решение Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2014 по делу N СИП-114/2013
по исковому заявлению акционерного общества закрытого типа "Завод минеральных вод "PPP" (ул. Шоврояна, д. 5, г. Ереван, Республика Армения)
к обществу с ограниченной ответственностью "Грейт Велли" (ул. Саят-Нова, д. 33, кв. 13, г. Ереван, 0001, Республика Армения),
с участием третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 268387 вследствие его неиспользования,
и приложенными к жалобе документами,
установил:
акционерное общество закрытого типа "Завод минеральных вод "PPP" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Грейт Велли" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 268387 в отношении товаров 32 класса МКТУ, вследствие его неиспользования.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2014 исковые требования удовлетворены, досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 268387 в отношении 32 класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ): минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки; фруктовые напитки и фруктовые соки; сиропы и прочие составы для изготовления напитков.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Грейт Велли" обжаловало его в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам.
Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277).
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грейт Велли" от 10.04.2014 оставить без движения до 15 мая 2014 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, предусмотренный в пункте 1 настоящего определения.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-390/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 апреля 2014 г. N С01-390/2014 по делу N СИП-114/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
19.05.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-114/2013
02.04.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-114/2013
26.03.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-390/2014
24.03.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-114/2013
19.02.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-114/2013
05.02.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-390/2014
23.01.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-114/2013
01.12.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-114/2013
01.12.2014 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-114/2013
07.10.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-114/2013
09.09.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-114/2013
09.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-114/2013
27.06.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-390/2014
13.05.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-390/2014
15.04.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-390/2014
11.02.2014 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-114/2013
24.12.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-114/2013
30.08.2013 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-114/2013