Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 июля 2014 г. N С01-788/2014 по делу N А07-4819/2012 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой Воронежского закрытого акционерного общества "Синтезкаучукпроект"

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2014 (судья Салихова И.З.) и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 (судьи Ермолаева Л.П., Соколова И.Ю., Пивоварова Л.В.), принятые в рамках дела N А07-4819/2012

по иску Воронежского закрытого акционерного общества "Синтезкаучукпроект" (Ленинский проспект, 15, г. Воронеж, 394029, ОГРН 1023601558034)

к открытому акционерному обществу "Газпром нефтехим Салават" (ул. Молодогвардейцев, 30, г. Салават, Республика Башкортостан, 453256, ОГРН 1020201994361)

о взыскании задолженности по уплате роялти и процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо: открытое акционерное общество "НИИ "Ярсинтез" (пр. Октября, д. 88, г. Ярославль, 150040)

и приложенными к жалобе документами,

установил:

кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанного требования заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам.

В списке приложений к кассационной жалобе такие документы не обозначены.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Воронежского закрытого акционерного общества "Синтезкаучукпроект" оставить без движения до 13.08.2014.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-788/2014.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев