Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 декабря 2015 г. N С01-788/2014 по делу N А07-4819/2012 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой Воронежского закрытого акционерного общества "Синтезкаучукпроект" (Ленинский проспект, д. 15, г. Воронеж, Воронежская обл., 394029, ОГРН 1023601558034)

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2015 (судья Салихова И.З.) по делу N А07-4819/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 (судьи Костин В.Ю., Бояршинова Е.В., Малышева И.А.) по тому же делу

по иску Воронежского закрытого акционерного общества "Синтезкаучукпроект"

к открытому акционерному обществу "ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ" (ул. Молодогвардейцев, д. 30, г. Салават, Республика Башкортостан, 453256, ОГРН 1020201994361)

о взыскании задолженности по лицензионному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо: открытое акционерное общество "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ЯРСИНТЕЗ" (пр. Октября, д. 88, г. Ярославль, Ярославская обл., 150040, ОГРН 1027600838462), и приложенными к жалобе документами,

установил:

Воронежское закрытое акционерное общество "Синтезкаучукпроект" (далее - общество "Синтезкаучукпроект") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ" (далее - общество "ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ") о взыскании задолженности по лицензионному договору в сумме 492 829 759 рублей 48 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 185 468 118 рублей 57 копеек.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ЯРСИНТЕЗ" (далее - общество "НИИ "Ярсинтез").

Определением суда Республики Башкортостан от 09.04.2014 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу по делу N А40-166099/2013.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам определение суда первой инстанции от 09.04.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.06.2014 отменены, дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.06.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано, с общества "Синтезкаучукпроект" взыскана в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 200 000 рублей и в пользу открытого акционерного общества "ГАЗПРОМ НЕФТЕХИМ САЛАВАТ" 654 760 рублей в счет возмещения судебных расходов за проведение экспертиз по делу.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Синтезкаучукпроект" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения на срок до 18 января 2016 года.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В случае оставления судом кассационной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Воронежского закрытого акционерного общества "Синтезкаучукпроект" от 10.12.2015 оставить без движения до 18 января 2016 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок: документов, подтверждающих направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют; документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-788/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев