Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2014 г. N 309-ЭС14-4265
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,
изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Газпром нефтехим Салават" на постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.08.2014 по делу N А07-4819/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан
по иску Воронежского закрытого акционерного общества "Синтезкаучукпроект" (г. Воронеж) к открытому акционерному обществу "Газпром нефтехим Салават" (г. Салават) о взыскании задолженности по лицензионному договору от 24.09.1992 N 039-3-792/3 и процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества "НИИ "Ярсинтез" (г. Ярославль), установил:
Воронежское закрытое акционерное общество "Синтезкаучукпроект" (далее - общество "Синтезкаучукпроект") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Газпром нефтехим Салават" (далее - общество "Газпром нефтехим Салават") 492 829 759 рублей 48 копеек задолженности по лицензионному договору от 24.09.1992 N 039-3-792/3 и 185 468 118 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.04.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, по делу N А40-166099/2013 по иску общества "Газпром нефтехим Салават" к обществу "Синтезкаучукпроект", открытому акционерному обществу "Ярсинтез", Федеральной службе по интеллектуальной собственности о признании названного лицензионного договора прекратившим действие с 06.12.2004.
Суд по интеллектуальным правам постановлением от 26.08.2014 указанные судебные акты отменил, дело направил на рассмотрение в суд первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Газпром нефтехим Салават" просит отменить постановление Суда по интеллектуальным правам, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
При изучении доводов, изложенных в кассационной жалобе, оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке не установлено.
Отменяя судебные акты, принятые судами первой и апелляционной инстанций, Суд по интеллектуальным правам исходил из положений статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом предмета и основания заявленного иска пришел к выводу об отсутствии объективной невозможности рассмотрения настоящего спора до разрешения судом дела N А40-166099/2013.
Приведенные заявителем доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества "Газпром нефтехим Салават" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2014 г. N 309-ЭС14-4265
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.04.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-788/2014
10.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-788/2014
17.01.2017 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15886/16
10.02.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-788/2014
24.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-788/2014
16.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-788/2014
16.12.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-788/2014
29.09.2015 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-8810/15
02.06.2015 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-4819/12
26.08.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-788/2014
06.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-788/2014
22.07.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-788/2014
09.06.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-6016/14