Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 августа 2014 г. N С01-857/2014 по делу N А11-927/2013 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Рогожиным С.П.), ознакомившись с кассационной жалобой

общества с ограниченной ответственностью "Мистерия +" (6-й Новоподмосковный пер., д. 7, стр. 1, Москва, 125130, ОГРН 1057748594991)

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.12.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014, принятые в рамках дела N А11-927/2013 по иску

общества с ограниченной ответственностью "Мистерия +" (ОГРН 1057748594991)

к индивидуальному предпринимателю Ретивовой Елене Викторовне (г. Муром, Владимирская обл., ОГРНИП 308333428200081)

о взыскании 150 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав автора, выразившееся в хранении, предложении к продаже и реализации контрафактной продукции - носителя, содержащего произведения мультипликационного сериала "Маша и Медведь, а также судебных издержек в размере 379 000,75 руб.

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мистерия +" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ретивовой Елене Викторовне о взыскании 150 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав автора, выразившееся в хранении, предложении к продаже и реализации контрафактной продукции - носителя, содержащего произведения мультипликационного сериала "Маша и Медведь, а также судебных издержек в размере 379 000,75 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 31.12.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами истец обжаловал их в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Кроме того, в доверенности от 22.07.2013 предусмотрено, что полномочия представителя, подписавшего кассационную жалобу ограничены правом на обжалование судебных решений, при этом кассационная жалоба подана как в отношении решения, так и постановления суда апелляционной инстанции. Учитывая положения пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с частью 2 статьи 62 названного Кодекса в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должны быть специально оговорены полномочия представителя на подписание кассационной жалобы.

Указанные обстоятельства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пунктом 1 части 1 статьи 280" имеется в виду "пунктом 1 части 1 статьи 281"

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мистерия +" от 04.08.2014 оставить без движения до 05.09.2014.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-857/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Настоящее дело находится в производстве судьи Рогожина С.П.

Судья

И.В. Лапшина