Определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2014 г. N 310-ЭС14-215 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2014 г. N 310-ЭС14-215

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тулачермет" (г. Тула) на решение Арбитражного суда Тульской области от 16 января 2014 года по делу N А68-14/2013 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 апреля 2014 года по тому же делу, по заявлению открытого акционерного общества "Тулачермет" (г. Тула, далее - общество) о признании недействующим постановления Главы администрации города Тулы,

к участию в деле привлечены третье лицо - индивидуальный предприниматель Ефимов В.Н. (г. Тула), а также прокуратура Тульской области (г. Тула), установил:

общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим пункта 3 постановления Главы администрации города Тулы от 10 ноября 1996 года N 1316 "Об упорядочении почтовой нумерации предприятий в Пролетарском районе".

Решением Арбитражного суда Тульской области от 16 января 2013 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 апреля 2014 года, в удовлетворении требований отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного решения Арбитражного суда Тульской области следует читать как "16 января 2014 года"

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что 10 ноября 1996 года главой администрации города Тулы принято постановление N 1316 "Об упорядочении почтовой нумерации предприятий в Пролетарском районе", пунктом 3 которого существующему проезду от верхних проходных АК "Тулачермет" до газораспределительной станции "Новотульская" присвоено наименование "улица Пржевальского".

Полагая, что постановление главы администрации города Тулы в указанной части не соответствует действующему законодательству и нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались частью 1 статьи 192, частью 4 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что нормативный правовой акт в оспариваемой части принят уполномоченным органом и в соответствии с требованиями законодательства, действовавшего на дату издания этого акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать открытому акционерному обществу "Тулачермет" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.