Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2014 г. N 309-ЭС14-764 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 14 августа 2014 г. N 309-ЭС14-764

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,

рассмотрев ходатайство Кировского отделения Западно-Уральской Региональной общественной организации инвалидов "Возрождение" (истца) (г. Пермь) от 11.07.2014 б/н о восстановлении пропущенного срока поданного в порядке Главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (утратившей силу в соответствии с Федеральным законом от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") заявления о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 13.09.2013 по делу N А50-28357/2003, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2014 по тому же делу по заявлению Кировского отделения Западно-Уральской Региональной общественной организации инвалидов "Возрождение" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, установил:

в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 06.08.2014) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Последний из оспариваемых заявителем судебных актов - постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа принят и вступил в законную силу 18.02.2014.

Заявление о пересмотре в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 11.07.2014 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском указанного процессуального срока.

Одновременно с указанным заявлением подано ходатайство о восстановлении процессуального срока со ссылкой на позднее (11.07.2014) получение копии постановления суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявления лиц, участвующих в деле, о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в силу настоящего Федерального закона не вынесено определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня вступления в силу настоящего Федерального закона передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации находит его подлежащим удовлетворению.

В качестве доказательств, подтверждающих несвоевременное получение копии оспариваемого постановления суда кассационной инстанции, заявителем представлена переписка с судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, поскольку причины пропуска срока являются уважительными, пропущенный срок подлежит восстановлению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство Кировского отделения Западно-Уральской Региональной общественной организации инвалидов "Возрождение" о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Пропущенный срок на обжалование определения Арбитражного суда Пермского края от 13.09.2013 по делу N А50-28357/2003, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2014 по тому же делу восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов