Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2014 г. N 305-ЭС14-998 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока (отменено)

Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2014 г. N 305-ЭС14-998

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев ходатайство Кавази Ростома Бежановича (город Москва) от 11.08.2014 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2014 по делу N А41-38701/2013 и саму кассационную жалобу, установил:

согласно части 3 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 186-ФЗ) со дня вступления в силу Закона N 186-ФЗ жалобы лиц, участвующих в деле, на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, которые обжаловались в арбитражном суде кассационной инстанции, образованной в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", подаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 186-ФЗ).

В рассматриваемом случае заявителем процессуальный срок на кассационное обжалование в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации пропущен.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, Кавази Р.Б. ссылается на получение им обжалуемого постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2014 только 04.08.2014.

Между тем данное обстоятельство им должным образом документально не подтверждено.

Кроме того, как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2014 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 05.06.2014.

Из обжалуемого судебного акта арбитражного суда округа видно, что представитель заявителя принимал участие в судебном заседании суда кассационной инстанции, на котором вынесен оспариваемый судебный акт.

Таким образом, заявитель доподлинно знал о состоявшемся постановлении.

Вследствие опубликования обжалуемого постановления в сети Интернет на следующий день после его изготовления возникла реальная возможность обращения в период с 05.06.2014 по 05.08.2014 с заявлением об оспаривании этого постановления в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно действовавшим ранее правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом обнародование 04.07.2014 Закона N 186-ФЗ обеспечило заблаговременное оповещение участников процесса о том, что с 06.08.2014 будут изменены правила оспаривания судебных актов, вынесенных арбитражными судами округов.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Кавази Р.Б. по собственной неосмотрительности правом на оспаривание в отведенный срок не воспользовался.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить Кавази Р.Б.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 рублей, уплаченная по чеку-ордеру Сбербанка России от 11.08.2014, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Кавази Ростома Бежановича (город Москва) от 11.08.2014 о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу Кавази Р.Б. на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2014 по делу N А41-38701/2013 возвратить заявителю.

Возвратить Кавази Ростому Бежановичу из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Сбербанка России от 11.08.2014.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Судья

И.В. Разумов