Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2014 г. N 308-ЭС14-1409 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 22 августа 2014 г. N 308-ЭС14-1409

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

рассмотрев заявление (жалобу) общества с ограниченной ответственностью "Кухня Японии" (город Сочи, далее - ООО "Кухня Японии", заявитель) от 06.08.2014 о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2013 по делу N А32-38692/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2014 по тому же делу, а также ходатайство от 06.08.2014 о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил:

согласно части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявления лиц, участвующих в деле, о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в силу названного Закона не вынесено определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня вступления в силу указанного Закона передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции упомянутого Закона).

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 06.05.2014.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора (согласно штампа на почтовом конверте) направлено в суд 07.08.2014, то есть по истечении как двухмесячного процессуального срока, установленного частью 1 статьи 291.2 действующей в настоящее время редакции Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и трехмесячного процессуального срока, предусмотренного действовавшей до момента подачи заявления частью 3 статьи 292 процессуального Закона.

Заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве мотива восстановления срока заявитель указал на то, что постановление арбитражного суда округа было опубликовано на официальном сайте 07.05.2014, следовательно, течение процессуального срока начинается на следующий день после календарной даты, то есть 08.05.2014.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Статья 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагает оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок

В данном случае указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока причины не являются уважительными и сводятся к неправильному толкованию заявителем норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующий месяц и число последнего года установленного срока.

Заявитель является стороной по делу, был осведомлен о принятом Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа судебном акте, так как его представитель участвовал в судебном заседании от 30.04.2014 (полный текст постановления изготовлен 06.05.201).

Опубликование в сети Интернет постановления арбитражного суда округа на следующий день после его изготовления не изменяет начало течения срока на его обжалование. Заявитель имел возможность совершить процессуальное действие по оспариванию постановления арбитражного суда округа в отведенный законом срок, однако этим правом он не воспользовался по собственной неосмотрительности.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2014 опубликовано в сети Интернет на официальном сайте этого суда 07.05.2014.Следовательно, будучи осведомленным о результате рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, заявитель с 07.05.2014 имел возможность ознакомиться и с содержанием принятого судебного акта и имел достаточно времени для своевременного обращения с соответствующим заявлением.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку иных обстоятельств, подтверждающих уважительность пропуска срока на обжалование судебных актов, заявитель не приводит, оснований для восстановления этого срока не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Кухня Японии" (город Сочи) от 06.08.2014 о пересмотре решения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2013 по делу N А32-38692/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

О.Ю. Шилохвост