Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 августа 2014 г. N С01-913/2014 по делу N А76-19736/2013 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства"

Судья Суда по интеллектуальным правам Васильева Т.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Погадаевым Н.Н.), ознакомившись с ходатайством Кожевникова Евгения Александровича о приостановлении исполнительного производства N 20810/14/07/66 от 11.07.2014

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Завод Триумф" (ул. Автодорожная, д. 3, г. Челябинск, 454008, ОГРН 1107448005829)

к обществу с ограниченной ответственностью "Легал-Сервис" (ул. Копейская, д. 24, кв. 26, г. Миасс, 456316, ОГРН 1117415001000), обществу с ограниченной ответственностью "Технология качества" (ул. Кузнецкий мост, д. 19, стр. 2, оф. 123, Москва, 107031, ОГРН 1116674006591), Кожевникову Евгению Александровичу (г. Екатеринбург)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

установил:

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2014 производство по делу в части требований к ООО "Легал-Сервис" прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014, исковые требования удовлетворены частично: в пользу ООО "Завод Триумф" взыскана с ООО "Технология качества" компенсация в сумме 100 000 руб., с Кожевникова Е.А. - 200 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Кожевников Е.А. и ООО "Технология качества" подали в Суд по интеллектуальным правам кассационную жалобу. Определением от 25.08.2014 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 23 сентября 2014 года.

Через канцелярию Суда по интеллектуальным правам 28.08.2014 поступило ходатайство Кожевникова Е.А. о приостановлении исполнительного производства N 20810/14/07/66 от 11.07.2014, возбужденного в Чкаловском районном отделе г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области на основании исполнительного листа Арбитражного суда Челябинской области серии АС N 006673744 от 04.04.2014.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на пункт 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 45 Федерального закона от от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и частью 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Поскольку Суд по интеллектуальным правам не выдавал исполнительного листа по настоящему делу и не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнительного производства в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса у него как у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства Кожевникова Евгения Александровича о приостановлении исполнительного производства N 20810/14/07/66 от 11.07.2014.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Васильева Т.В.