Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2014 г. N 309-ЭС14-1690 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2014 г. N 309-ЭС14-1690

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев заявление (жалобу) Жаринова Владимира Николаевича (город Стерлитамак Республики Башкортостан) о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу N А07-4656/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил:

в соответствии с действовавшей на день подачи заявления редакцией части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление могло быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу.

Согласно части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявления лиц, участвующих в деле, о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в силу названного Закона не вынесено определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня вступления в силу указанного Закона передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции упомянутого Закона).

Из просительной части заявления усматривается, что Жаринов В.Н. оспаривает постановление апелляционного суда от 21.11.2013, ходатайствуя об отмене именно этого судебного акта, являющегося последним судебным актом, принятым по существу вопроса об обязании заявителя передать бухгалтерскую и иную документацию должника.

Заявление о пересмотре названного судебного акта в порядке надзора подано 01.08.2014, то есть по истечении как трехмесячного процессуального срока, предусмотренного действовавшей на момент подачи заявления частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и двухмесячного процессуального срока, установленного частью 1 статьи 291.2 действующей в настоящее время редакции процессуального Закона.

Жариновым В.Н. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с кассационной (надзорной) жалобой в установленный законом срок.

Вместе с тем каких-либо уважительных причин пропуска срока заявитель не привел, его ходатайство о восстановлении пропущенного срока является немотивированным.

Такое ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре судебных актов - возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Жаринова Владимира Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Жалобу (заявление) Жаринова Владимира Николаевича о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу N А07-4656/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан возвратить заявителю.

Судья

И.В. Разумов