Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2014 г. N 310-ЭС14-886 Об отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 11 августа 2014 г. N 310-ЭС14-886

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив ходатайство открытого акционерного общества "Управляющая компания Центрального района" (г. Воронеж)

о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А14-993/2013 Арбитражного суда Воронежской области по иску открытого акционерного общества "Воронежская энергосбытовая компания" в лице филиала ОАО "Воронежская энергосбытовая компания" по городу Воронежу к открытому акционерному обществу "Управляющая компания Центрального района"

о взыскании задолженности за фактически поставленную электрическую энергию в период с апреля по май 2012 года в размере 70650 рублей 45 копеек.

При участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального унитарного предприятия городского округа г. Воронеж "Воронежская горэлектросеть" (г. Воронеж); открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Воронежэнерго" (г. Воронеж),

установил:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Открытое акционерное общество "Управляющая компания Центрального района" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 03.07.2013 по делу N А14-993/2013 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по тому же делу 23.07.2014 (согласно штемпелю почтового отправления), то есть по истечении одиннадцати месяцев с даты вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта.

Заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование причины подачи заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по истечении установленного процессуального срока общество ссылается на позднее опубликование постановления Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 15259/13, в котором, по мнению заявителя, изложена правовая позиция, подлежащая применению при рассмотрении настоящего спора.

Заявление общества передано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на основании пункта 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" и подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 273 Кодекса по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Кодекса кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. При этом срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последним обжалуемым судебным актом является постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 и на момент обращения общества сроки, установленные статьей 291.2 Кодекса, истекли, в том числе и шестимесячный срок, в течение которого можно ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Настоящее заявление подано обществом за пределами срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Кодекса, а ходатайство о его восстановлении по истечении одиннадцати месяцев со дня вступления в силу обжалуемого акта, то есть за пределами срока, установленного частью 2 статьи 291.2 Кодекса.

Учитывая, что на момент обращения заявителя в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации также истекли предусмотренные статьей 292 Кодекса сроки (действовавшей до 06.08.2014), в том числе и шестимесячный, в течение которого при наличии уважительных причин мог быть восстановлен срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, то оснований для восстановления срока не имеется.

Таким образом, ходатайство общества о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения судом заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Управляющая компания Центрального района" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу "Управляющая компания Центрального района" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.07.2014 N 765.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова