Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2014 г. N 303-ЭС14-1137
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,
изучив заявление общества с ограниченной ответственностью "Одиноков и Ко" (Еврейская автономная область, п. Николаевка) от 25 июля 2014 года, поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 13 августа 2014 года, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 12 марта 2014 года по делу N А16-190/2014, по иску администрации Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (Еврейская автономная область, п. Смидович, далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Одиноков и Ко" (Еврейская автономная область, п. Николаевка, далее - общество) о взыскании арендной платы и пени, установил:
администрация обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании арендной платы в сумме 574903 рубля 33 копейки, в том числе: 383192 рубля 98 копеек основного долга и 191710 рублей 35 копеек пени.
Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 12 марта 2014 года иск удовлетворен.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06 мая 2014 года апелляционная жалоба возвращена обществу.
Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 июля 2014 года кассационная жалоба возвращена обществу.
В поданном заявлении общество ссылается на нарушение оспариваемым судебным актом его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражным судом норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28 июня 2014 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в заявлении доводы и принятое по делу решение, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался статьями 309, 310, 330, пунктом 1 статьи 606, статьей 607, пунктом 2 статьи 609, пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из наличия на стороне общества непогашенной задолженности по заключенному с администрацией договору аренды земельного участка от 06 октября 2006 года N 06151.
Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда, что не свидетельствует о допущенных им нарушениях норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Одиноков и Ко" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Попов В.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2014 г. N 303-ЭС14-1137
Текст определения официально опубликован не был