Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2014 г. N 06АП-2666/14 (ключевые темы: отдельное процессуальное действие - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - причины отсутствия - надлежащее извещение)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2014 г. N 06АП-2666/14

г. Хабаровск

06 мая 2014 г.

Дело N А16-190/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гетмановой Т.С.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Одиноков и Ко"

на решение от 12.03.2014

по делу N А16-190/2014

Арбитражного суда Еврейской автономной области

УСТАНОВИЛ:

05.05.2014 Общество с ограниченной ответственностью "Одиноков и Ко" (далее - Общество, ответчик) обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 12.03.2014 по делу N А16-190/2014.

Одновременно с жалобой Обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения суда от 12.03.2014.

Мотивировано ходатайство поздним получением решения, а именно 18.04.2014.

Рассмотрев указанное ходатайство, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи апелляционной жалобы - один месяц после принятия решения арбитражный судом первой инстанции.

Обжалованный судебный акт датирован 12.03.2014, следовательно, последний день для подачи апелляционной жалобы на указанное решение - 14.04.2014 (пункт 3 статьи 113, пункт 3 статьи 229 АПК РФ).

В соответствии со штампом Арбитражного суда Еврейской автономной области апелляционная жалоба подана ответчиком 28.04.2014, то есть по истечении установленного срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 259 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Таким образом, при разрешении настоящего ходатайства о восстановлении пропущенного срока, следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

На основании части 1 статьи 121, части 1 статьи 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено указанным Кодексом. Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Статьей 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 10.02.2014 исковое заявление Администрации Смидовичского муниципального района автономной области к ООО "Одиноков и Ко" о взыскании 574 903,33 рублей принято к производству.

Предварительное судебное заседание назначено на 14 часов 30 минут 05.03.2014.

Указанное определение направлено ответчику по адресу: 679170, ЕАО, Смидовичский район, п. Николаевка, ул. Красноармейская, 34-В.

Информация о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного заседания 11.02.2014 размещена на официальном сайте арбитражного суда первой инстанции в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с уведомлением (л.д.25) определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания получено ответчиком лично 13.02.2014.

Таким образом, ответчик, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, является надлежаще извещенным.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что ответчик и заявитель жалобы не доказал объективность причин отсутствия у него возможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

В силу части 2 статьи 9, части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 12.03.2014 удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 4 статьи 259 АПК РФ об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы указывается в определении о возвращении апелляционной жалобы.

Следовательно, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Одиноков и Ко" надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Одиноков и Ко" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: 1) апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.,

2) расчет задолженности и пени на 1 л. в 2 экз.,

3) копия почтовой квитанции на 1 л. в 1 экз.,

4) ходатайство на 2 л. в 1 экз.

Судья

Т.С. Гетманова