Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2014 г. N 303-ЭС14-1137 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2014 г. N 303-ЭС14-1137

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Одиноков и Ко" (Еврейская автономная область, п. Николаевка) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Еврейской автономной области от 12 марта 2014 года по делу N А16-190/2014, по иску администрации Смидовичского муниципального района Еврейской автономной области (Еврейская автономная область, п. Смидович, далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Одиноков и Ко" (Еврейская автономная область, п. Николаевка, далее - общество) о взыскании арендной платы и пени, установил:

администрация обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании арендной платы в сумме 574903 рубля 33 копейки, в том числе: 383192 рубля 98 копеек основного долга и 191710 рублей 35 копеек пени.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 12 марта 2014 года иск удовлетворен.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2014 года апелляционная жалоба возвращена обществу.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 июля 2014 года кассационная жалоба возвращена обществу.

В поданном заявлении общество ссылается на нарушение оспариваемым решением его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражным судом норм права.

Одновременно общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, ссылаясь на несвоевременное получение принятых по делу судебных актов.

В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28 июня 2014 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как усматривается из представленных материалов, заявителем ходатайство подано в пределах установленного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющихся основанием для восстановления срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Одиноков и Ко" о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.