Решение Суда по интеллектуальным правам от 12 сентября 2014 г. по делу N СИП-589/2014 Суд удовлетворил требование о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака, поскольку правообладатель спорного товарного знака своими процессуальными правами не представил доказательств надлежащего использования в течение трех лет спорного товарного знака

Решение Суда по интеллектуальным правам от 12 сентября 2014 г. по делу N СИП-589/2014

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2014 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2014 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий судья - Пашкова Е.Ю.,

судьи - Лапшина И.В., Снегур А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щербаковым К.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Аквилона" (ул. Ладожская, д. 7, Москва, 105055, ОГРН 1077762671690)

к открытому акционерному обществу Всемирная Торгово-промышленная компания "АРКОН" (ул. Ямского Поля 5-я, д. 23-25, к. 2, Москва, 125124, ОГРН 1037714038636)

о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 339866,

третье лицо - Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200);

при участии в судебном заседании представителя истца - Петрова-Вафина И.С. по доверенности от 24.03.2014;

ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аквилона" (далее - общество "Аквилона") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Всемирная Торгово-промышленная компания "АРКОН" (далее - общество "АРКОН") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 339866.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). 

Общество "АРКОН", надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения искового заявления, в том числе путем размещения публичной информации на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru о процессуальном состоянии дела и публикации судебных актов, явку своего представителя в суд первой инстанции не обеспечило, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к его компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено на основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей общества "АРКОН" и Роспатента.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, комбинированный товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 339866, содержащий словесный элемент "РЕСТОРАН НОМЕР ОДИН", зарегистрирован Роспатентом 19.12.2007 на имя общества с ограниченной ответственностью "Ресторан N 1" с датой приоритета от 06.07.2006 в отношении услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), а именно: "кафе, рестораны, рестораны самообслуживания, услуги баров, услуга по приготовлению блюд и доставки их на дом".

На основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, зарегистрированного Роспатентом 30.05.2014 за N РД0148996, исключительные права на названный товарный знак приобрело общество "АРКОН".

Общество "Аквилона" 08.05.2014 обратилось в Роспатент с заявкой N 2014715369 на регистрацию комбинированного товарного знака, содержащего словесные элементы "НОМЕРОДИН", "LOUNGE-CAFE" "КАФЕ" в отношении услуг 41-го ("дискотеки; клубы-кафе ночные") и 43-го ("закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом") классов МКТУ.

Общество "Аквилона", ссылаясь на свою заинтересованность и полагая, что товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 339866 не используется правообладателем на протяжении последних трех лет, обратилось в суд с заявлением о досрочном прекращении его правовой охраны.

Заявление мотивировано тем, что общество "Аквилона" имеет лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, осуществляет хозяйственную деятельность в сфере общественного питания (ресторан, расположенный по адресу: ул. Днепропетровская, д. 2, Москва).

В связи с реальным намерением использовать обозначение, заявленное на регистрацию и, по мнению истца, сходное до степени смешения со спорным товарным знаком, в своей деятельности для индивидуализации своих услуг общество "Аквилона" подало в Роспатент заявку на регистрацию соответствующего товарного знака.

В силу пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 01.03.2011 N 14503/10 и от 17.09.2013 N 5793/13, системное толкование норм статей 1484 и 1486 ГК РФ позволяет сделать вывод об обязанности правообладателя использовать зарегистрированный товарный знак как условие сохранения права на него. Обязательность использования права на товарный знак призвана обеспечивать реальное функционирование товарных знаков в гражданском обороте.

Применительно к части 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака.

К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности, и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности, подавшее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения.

При установлении однородности товаров должны приниматься во внимание следующие обстоятельства: род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров.

Перечисленные критерии однородности товаров выработаны Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлениях Президиума от 24.12.2002 N 10268/02 и от 18.07.2006 N 2979/06.

Как следует из пункта 1.3. устава общества "Аквилона", истец осуществляет следующие виды деятельности: деятельность ресторанов и кафе; деятельность баров; деятельность столовых при предприятиях и учреждениях и поставка продукции общественного питания.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.06.2014, представленной обществом "Аквилона" в обоснование своих доводов, соответствующие виды экономической деятельности истца внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Обществом "Аквилона" в материалы дела представлены доказательства реального осуществления им хозяйственной деятельности по оказанию услуг в сфере ресторанного бизнеса: договор аренды части здания N ДА-57-10/ТРК-Д от 16.07.2010, согласно которому часть здания используется истцом для оказания услуг в сфере организации предприятия общественного питания под товарным знаком "Чайхона N 1"; договор коммерческой концессии от 01.10.2011 N 2/11 на предоставление права использования товарных знаков по свидетельству Российской Федерации N 393047 "Чайхона N 1 lounge cafe" и по свидетельству Российской Федерации N 406135 "Ёк проблем"; лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции для потребления на месте покупки; письмо префектуры Южного административного округа города Москвы от 11.02.2014 N 01-52-967/4; лицензионный договор от 29.12.2012 N 0177/3055РМ на право публичного исполнения обнародованных произведений в помещении кафе "Чайхона N 1", принадлежащем истцу; договор от 01.09.2013 N 3/4-КГМ-13 на вывоз отходов; дополнительное соглашение к названному договору от 31.12.2013 N 1; договор от 01.01.2014 N 118-01-14Г на проведение технического обслуживания и профилактики инженерных систем; договор от 06.06.2014 N 168 на поставку продовольственных товаров; а также счета и платежные поручения за 2013 - 2014, подтверждающие исполнение названных договоров.

В подтверждение осуществления подготовительных действий и реального намерения использовать обозначение, содержащее словесные элементы "НОМЕРОДИН", "LOUNGE-CAFE" "КАФЕ" в отношении услуг 43-го класса МКТУ, истцом представлена направленная им в Роспатент заявка N 2014715369 на регистрацию в качестве товарного знака комбинированного обозначения сходного до степени смешения по звуковому и смысловому признаку со спорным товарным знаком.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, исходя из обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу, что общество "Аквилона" является лицом, имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения с комбинированным товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 339866, содержащим словесный элемент "РЕСТОРАН НОМЕР ОДИН", в отношении услуг 43-го класса МКТУ: "кафе, рестораны, рестораны самообслуживания, услуги баров, услуга по приготовлению блюд и доставки их на дом".

Учитывая изложенное, суд полагает, что истец является заинтересованным лицом в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении услуг 43-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован.

В силу положений пункта 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для целей настоящей статьи использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 названного Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку.

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

В пункте 2.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решая вопрос о прекращении правовой охраны товарного знака досрочно вследствие его неиспользования, суды должны исходить из трехлетнего срока такого неиспользования вне зависимости от даты подачи заявки на товарный знак.

С учетом даты подачи заявления о досрочном прекращении действия правовой охраны товарного знака (19.06.2014) период времени, в течение которого правообладателем должно быть доказано использование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 339866, исчисляется с 19.06.2011 по 18.06.2014 включительно.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Правообладатель спорного товарного знака своими процессуальными правами распорядился самостоятельно, доказательств надлежащего использования спорного товарного знака суду не представил, доводы заявителя не опроверг, возражений против заявленных требований и представленных в дело заявителем доказательств не заявил.

Таким образом, требования истца о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 339866, содержащего словесный элемент "РЕСТОРАН НОМЕР ОДИН", вследствие его неиспользования в отношении услуг 43-го класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределены судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Аквилона" удовлетворить.

Прекратить досрочно правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 339866 в отношении услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков: "кафе, рестораны, рестораны самообслуживания, услуги баров, услуга по приготовлению блюд и доставки их на дом".

Взыскать с открытого акционерного общества Всемирная Торгово-промышленная компания "АРКОН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аквилона" 4 000 (Четыре тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

И.В. Лапшина

Судья

А.А. Снегур