Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2014 г. N 309-ЭС14-2995 Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 16 сентября 2014 г. N 309-ЭС14-2995

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Уральский центр защитных покрытий" (г. Екатеринбург)

об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы

о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2013 по делу N А60-36036/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2014 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестСервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский центр защитных покрытий" о расторжении договора на предоставление в аренду оборудования от 07.09.2013 N 12/11/2012, обязании ответчика возвратить истцу многопрофильную установку газопламенного напыления "Техникорд ТОПЖЕТ/2", взыскании задолженности по арендной плате за период с 17.09.2012 по 31.08.2013 в сумме 177733 рублей 33 копеек, пеней за период с 21.09.2012 по 31.08.2013 в размере 30481 рубля 27 копеек, установил:

согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов и составляет 1000 рублей для юридических лиц.

Общество с ограниченной ответственностью "Уральский центр защитных покрытий" является хозяйствующим субъектом, а поэтому должно располагать денежными средствами для осуществления своей хозяйственной деятельности.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Размер государственной пошлины составляет незначительную сумму, а поскольку заявителем не представлены все необходимые документы, свидетельствующие о невозможности уплатить государственную пошлину в размере 1000 рублей, а также, учитывая, что спор рассматривался в трех судебных инстанциях и подача кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации является исключительной стадией, оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 291.3, пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Уральский центр защитных покрытий" в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2013 по делу N А60-36036/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2014 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.А. Козлова