Решение Суда по интеллектуальным правам от 15 сентября 2014 г. по делу N СИП-619/2014 Суд удовлетворил требования общества и досрочно прекратил правовую охрану товарного знака, поскольку ответчик не доказал факт использования словесного товарного знака и не представил суду доказательств того, что неиспользование произошло по не зависящим от него обстоятельствам

Решение Суда по интеллектуальным правам от 15 сентября 2014 г. по делу N СИП-619/2014

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 8 сентября 2014 года.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2014 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Кручининой Н.А.,

судей Голофаева В.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гызыевой К.Р.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Краснобаковские Молочные Продукты" (ул. Дизельная, д. 31, Нижний Новгород, 603158, ОГРН 1025200868010) к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ул. Каменская, д. 32, Новосибирск, 630099, ОГРН 1085406010436) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "Balancelle" по свидетельству Российской Федерации N 360334 в отношении товаров 29 класса МКТУ вследствие его неиспользования,

к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Гришина Л.В., представитель по доверенности от 27.05.2014 б/н,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Краснобаковские Молочные Продукты" (далее - ООО "Краснобаковские Молочные Продукты") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - ООО "Фортуна") о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "BALANCELLE" по свидетельству Российской Федерации N 360334 на территории Российской Федерации в отношении всех товаров 29 (молоко и молочные продукты) класса МКТУ вследствие его неиспользования. 

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент). 

В судебном заседании представитель ООО "Краснобаковские Молочные Продукты" заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ООО "Фортуна" по адресу места нахождения юридического лица согласно сведениям ЕГРЮЛ: 630099, г. Новосибирск, ул. Каменская, д. 32 (л.д. 43), возвращается в суд без вручения, что в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания. 

ООО "Фортуна" и Роспатент, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам: http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке статей 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 25.03.2013 ООО "Краснобаковские Молочные Продукты", являясь предприятием, осуществляющим переработку молока и производство масла, сыра и спрэдов, обратилось в Роспатент с заявкой N 2013709709 о регистрации товарного знака со словесным обозначением "БАЛАНСЕЛЬ/BALANSEL". 

На основании экспертизы заявленного обозначения 29.04.2014 Роспатентом принято уведомление о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства, в котором указал, что испрашиваемое обозначение по заявке N 2013709709 сходно до степени смешения в отношении однородных товаров 29 класса МКТУ с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 360334. 

Правообладателем словесного товарного знака "BALANCELLE" по свидетельству Российской Федерации N 360334 в отношении товаров 29 (молоко и молочные продукты) класса МКТУ, зарегистрированного Роспатентом 16.08.2004 с приоритетом от 22.01.2003, на основании договора об уступке исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров от 24.09.2008 N РД0041222, является ООО "Фортуна". 

Ссылаясь на свою заинтересованность в использовании словесного обозначения "БАЛАНСЕЛЬ/BALANSEL", а также на неиспользование товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 360334 в отношении товаров 29 класса МКТУ правообладателем в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления, ООО "Краснобаковские Молочные Продукты" обратилось в суд с настоящим заявлением. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд пришел к следующим выводам. 

В силу пункта 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался. 

Согласно пункту 2 статьи 1486 ГК РФ использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 названного Кодекса, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется в соответствии с пунктом 2 статьи 1484 названного Кодекса, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку. 

Из буквального толкования статьи 1486 ГК РФ не следует, что заинтересованным лицом является только то лицо, чьи права и законные интересы нарушены существующей регистрацией товарного знака. 

Из системного толкования норм статей 1484 и 1486 ГК РФ следует, что правообладатель обязан использовать зарегистрированный товарный знак как условие сохранения права на него. 

Применительно к пункту 1 статьи 1486 ГК РФ заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака. 

К таким лицам могут быть отнесены производители однородных товаров (работ, услуг), в отношении которых (или однородных им) подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, имеющие реальное намерение использовать спорное обозначение в своей деятельности и осуществившие необходимые подготовительные действия к такому использованию, в частности лицо, подавшее заявку на регистрацию тождественного или сходного обозначения. 

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 N 14503/10 и подтверждена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2013 N 14483/12. 

Кроме того, согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заинтересованным можно считать лицо, подавшее заявку на регистрацию тождественного или сходного товарного знака, а также обладающее исключительным правом на фирменное наименование, когда собственно наименование юридического лица (часть фирменного наименования) также тождественно или сходно до степени смешения с товарным знаком, в отношении которого подано заявление о досрочном прекращении правовой охраны, и это лицо осуществляет предпринимательскую деятельность, аналогичную деятельности правообладателя. 

Как следует из материалов дела, истец является лицом, осуществляющим производство колбасной продукции. 

С целью расширения сферы деятельности и выпуска новой продукции ООО "Краснобаковские Молочные Продукты" было принято решение о регистрации словесного товарного знака "БАЛАНСЕЛЬ/BALANSEL", выполненного стандартным шрифтом, в связи с чем, 25.03.2013 в Роспатент направлена соответствующая заявка N 2013709709 в отношении определенного перечня товаров 29 (жиры пищевые, маргарин, масло сливочное, молоко, продукты молочные, смеси жировые для бутербродов, сыры) класса МКТУ. 

Словесное обозначение оспариваемого товарного знака и словесное обозначение по заявке N 2013709709 сходны до степени смешения по звуковому, графическому и смысловому признакам (пункт 14.4.2.2 приказа Роспатента от 05.03.2003 N 32 "О правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания"). 

При установлении однородности товаров принимается во внимание следующие обстоятельства: род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе общее место продажи, продажу через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров. 

Однородность признается по факту, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения. 

Однородные товары - товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции. 

Товары, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, и товары, в отношении которых испрашивается регистрация товарного знака по заявке N 2013709709, являются однородными, исходя из их рода (вида); их потребительских свойств и функционального назначения; вида исходных составляющих, из которых они изготовлены; их взаимодополняемость, а также и взаимозаменяемость; условия их реализации и круг потребителей. 

Кроме того, однородность товаров 29 класса МКТУ, которым представлена правовая охрана оспариваемому товарному знаку, и товаров 29 класса МКТУ, в отношении которых ООО "Краснобаковские Молочные Продукты" была подана заявка N 2013709709 на регистрацию товарного знака, а также схожесть до степени смешения обозначений "BALANCELLE" и "БАЛАНСЕЛЬ/BALANSEL" по графическому и фонетическому признакам, установлена уведомлением Роспатента от 29.04.2014 о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства. 

Также истцом представлены доказательства, свидетельствующие об осуществлении подготовительных действий к использованию спорного обозначения, а именно:

- генеральный договор от 01.04.2012, заключенный с ООО "Рекламное агентство "ВОЛГА МЕДИА", и представленные во исполнение указанного договора акт выполненных работ от 27.05.2014 N 157, счет-фактура от 27.05.2014 N 157, макеты упаковки;

- договор поставки от 08.09.2010 N У19-10, заключенный с ООО "ПП Ал Упак", а также заявка на изготовление этикетки от 07.05.2014. 

Исходя из совокупности всех представленных доказательств и обстоятельств данного дела, суд приходит к выводу о том, что ООО "Краснобаковские Молочные Продукты" является лицом, осуществляющим деятельность по производству товаров, однородных товарам, в отношении которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, а также имеющим реальное намерение использовать в гражданском обороте обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 360334, в отношении товаров 29 класса МКТУ, для которых он зарегистрирован, то есть является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении его правовой охраны. 

Согласно пункту 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. 

При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Таким образом, правовая охрана товарного знака может быть прекращена в случае недоказанности правообладателем его использования. 

С учетом даты подачи заявления о досрочном прекращении действия правовой охраны товарного знака период времени, в течение которого правообладателем должно быть доказано использование товарного знака, исчисляется с 01.07.2011 по 01.07.2014 включительно. 

Использованием товарного знака признается его использование правообладателем или лицом, которому такое право предоставлено на основании лицензионного договора в соответствии со статьей 1489 ГК РФ, либо другим лицом, осуществляющим использование товарного знака под контролем правообладателя, при условии, что использование товарного знака осуществляется согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ, за исключением случаев, когда соответствующие действия не связаны непосредственно с введением товара в гражданский оборот, а также использование товарного знака с изменением его отдельных элементов, не влияющим на его различительную способность и не ограничивающим охрану, предоставленную товарному знаку. 

Из материалов дела следует, что ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебные заседания не являлся, своих возражений и доказательств использования в гражданском обороте спорного товарного знака суду не представил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, ответчиком не доказан факт использования словесного товарного знака "BALANCELLE" по свидетельству Российской Федерации N 360334 в отношении товаров 29 класса МКТУ и не представлено суду доказательств того, что неиспользование произошло по не зависящим от него обстоятельствам. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ООО "Фортуна" не подтверждено использование оспариваемого товарного знака, в то время как ООО "Краснобаковские Молочные Продукты" подтвердило свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны в отношении товаров 29 класса МКТУ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии с подпунктами 3 и 4 пункта 1 статьи 1514 ГК РФ правовая охрана товарного знака прекращается на основании принятого в соответствии со статьей 1486 ГК РФ решения о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием. Прекращение правовой охраны товарного знака означает прекращение исключительного права на этот товарный знак. 

Судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

требования общества с ограниченной ответственностью "Краснобаковские Молочные Продукты" удовлетворить.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 360334 в отношении товаров 29 класса МКТУ вследствие его неиспользования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Краснобаковские Молочные Продукты" 4000 (четыре тысячи) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев