Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 сентября 2014 г. по делу N СИП-595/2014 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Пашковой Е.Ю., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляковой Н.Н.,

при участии представителей: от заявителя - адвокат Усков В.В. по доверенности от 22.05.2014, он же от ООО "Торговый Дом "Термекс" по доверенности от 25.07.2014, от Роспатента - Сенчихин М.С. по доверенности от 01.09.2014, от ИП Белоусова Е.А. - Морская О.Г. по доверенности от 08.07.2014, Попов И.В. по доверенности от 06.05.2014,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепловое оборудование" (Московское ш., д. 44, г. Тосно, Ленинградская обл., 187000, ОГРН 1064716012976)

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии третьих лиц: индивидуального предпринимателя Белоусова Евгения Александровича (г. Иркутск, ОГРНИП 304381134400092), общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТЕРМЕКС" (Набережная Красная, д. 21 А, лит. А, г. Тосно, Ленинградская область, 187000, ОГРН 1094716001907)

об оспаривании решения от 22.03.2014 на полезную модель "Электроводонагревателя" по патенту Российской Федерации N 44373, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловое оборудование" (далее - ООО "Тепловое оборудование") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 22.03.2014 о признании недействительным патента Российской Федерации N 44373 на полезную модель "Электроводонагревателя".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Белоусов Евгений Александрович (далее - Предприниматель) и общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТЕРМЕКС" (далее - ООО "Торговый дом "ТЕРМЕКС").

До начала судебного заседания через канцелярию суда от Роспатента поступил отзыв на заявление, от Предпринимателя - ходатайство о приобщении дополнительных доказательств и дополнение к отзыву.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с поступившими дополнительными документами, и уточнения правовой позиции с учетом вновь представленных доказательств.

Представитель Роспатента оставил ходатайство об отложении судебного заседания на усмотрение суда, возражений не заявил.

Представители Предпринимателя против удовлетворения ходатайства возражали, считая достаточным перерыв в судебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 15.10.2014 в 10:30 час. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: 105062, Москва, ул. Машкова, д. 13, стр. 1, зал судебных заседаний N 2.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

А.А. Снегур