Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 декабря 2014 г. по делу N СИП-595/2014 "Об исправлении опечатки"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Пашковой Е.Ю., Снегура А.А.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Белоусова Евгения Александровича об исправлении опечаток в решении Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2014,

вынесенного по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тепловое оборудование" (Московское ш., д. 44, г. Тосно, Ленинградская обл., 187000, ОГРН 1064716012976)

об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 22.03.2014 о признании недействительным патента Российской Федерации N 44373 на полезную модель "Электроводонагреватель",

при участии третьих лиц: индивидуального предпринимателя Белоусова Евгения Александровича (г. Иркутск, ОГРНИП 304381134400092), общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТЕРМЕКС" (Набережная Красная, д. 21 А, лит. А, г. Тосно, Ленинградская область, 187000, ОГРН 1094716001907),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловое оборудование" (далее - Общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 22.03.2014 о признании недействительным патента Российской Федерации N 44373 на полезную модель "Электроводонагреватель".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Белоусов Евгений Александрович (далее - Предприниматель) и общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ТЕРМЕКС" (далее - Торговый дом).

Решением от 26.11.2014 (резолютивная часть оглашена 19.11.2014) в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Тепловое оборудование" отказано.

Предприниматель обратился 01.12.2014 в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об исправлении опечаток, а именно: в вводной части решения при указании фамилии представителя Предпринимателя вместо "Попков И.В." ошибочно указано "Попов И.В."; в мотивировочной части решения (абзацы третий и четвертый страницы 3) ошибочно указана дата судебного заседания "18.11.2014" вместо "19.11.2014".

Указанные опечатки носят технический характер, подлежат исправлению без изменения содержания принятого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исправить опечатки, допущенные во вводной части решения от 26.11.2014 при указании фамилии представителя Предпринимателя - вместо "Попов И.В." следует читать "Попков И.В.", и в мотивировочной части решения при указании даты судебного заседания - вместо "18.11.2014" читать "19.11.2014".

Настоящее определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в месячный срок с момента его вынесения.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

А.А. Снегур