Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2014 г. N 308-ЭС14-1865 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2014 г. N 308-ЭС14-1865

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив жалобу (заявление) конкурсного управляющего ООО "ДревГрад" Карданова Х.Л. (г. Нальчик) на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2014 по делу N А20-2947/2013 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по заявлению Былкова С.А. о включении в реестр требований кредиторов ООО "ДревГрад" требования в размере 4246000 рублей. установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДревГрадест" (далее - должник), Былков С.А. обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о включении его требования в размере 4246000 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 02.12.2013 заявление оставлено без движения до 20.12.2013, поскольку к нему не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Определением от 23.12.2013 заявление возвращено заявителю в связи с не устранением к установленной дате обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.05.2014 определение от 23.12.2013 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.07.2014 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявления лиц, участвующих в деле, или представления прокурора, лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в силу настоящего Федерального закона не вынесено определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня вступления в силу настоящего Федерального закона передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Кодекса по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Кодекса.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Кодекса).

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче жалобы (заявления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение от 23.12.2013 и подтверждая правильность этого вывода, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь статьями 126, 128 и 129 Кодекса и разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", установили, что заявитель предпринял все меры для скорейшего устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, направив истребуемые документы почтой, факсимильной связью и через электронную систему "Мой Арбитр" 18.12.2013 и 20.12.2013, то есть до истечения срока, установленного определением суда от 02.12.2013, и в этой связи пришли к обоснованному выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для возвращения заявления.

Доводы заявителя не опровергают выводу судов, по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, что не является основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче жалобы (заявления) конкурсного управляющего ООО "ДревГрад" Карданова Х.Л. (г. Нальчик) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Капкаев Д.В.