Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 сентября 2014 г. N С01-844/2014 по делу N А19-15353/2013 "О замене судьи"

Исполняющая обязанности председателя 1 судебного состава - судья Кручинина Н.А.,

рассмотрев вопрос о замене судьи Уколова С.М. для рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техэлектромонтаж" (15 мкрн., стр.16Б, Иркутская область, г. Ангарск, 665834, ОГРН 1023800518126) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.01.2014 по делу N А19-15353/2013 (судья Архипенко А.А.) и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 (судьи Гречаниченко А.В., Скажутина Е.Н., Юдин С.И.) по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "ЭНАВЭЛ" (ул. Советская, д. 10, офис 7, Санкт-Петербург, 193036, ОГРН 1037843059968) к обществу с ограниченной ответственностью "Техэлектромонтаж" о взыскании 5 000 000 рублей, установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.01.2014 с общества с ограниченной ответственностью "Техэлектромонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "ЭНАВЭЛ" взыскано 2 000 000 рублей компенсации, 48 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, а также 47 000 рублей судебных расходов.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2014 года по делу N А19-15353/2013 изменено в части взыскания судебных расходов.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Техэлектромонтаж" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Дело принято к производству судьей Булгаковым Д.А.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2014 по данному делу судьями Булгаковым Д.А., Уколовым С.М. и Васильевой Т.В. рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техэлектромонтаж" отложено на 23.09.2014.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В то же время в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

В связи с длительным отсутствием судьи Уколова С.М. ввиду отпуска и невозможностью его участия в судебном заседании 23.09.2014 необходимо произвести замену судьи.

Руководствуясь статьями 18, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

произвести замену судьи Уколова С.М. на судью Голофаева В.В. для коллегиального рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Техэлектромонтаж" по делу N А19-15353/2013.

И.о. председателя 1 судебного состава - судья

Кручинина Н.А.