Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2014 г. N 304-ЭС14-1893 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2014 г. N 304-ЭС14-1893

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Электроагрегат" (г. Новосибирск) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.10.2013 по делу N А45-10852/2013, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2014 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Электроагрегат" (далее - ОАО "Электроагрегат") к Цою Анатолию Олеговичу, Редько Роману Николаевичу, закрытому акционерному обществу НПО "Электропривод", закрытому акционерному обществу "НОВОГРАД ИСТЕЙТ" о признании недействительными сделок купли-продажи недвижимого имущества как сложных и применении последствий недействительности сделок в виде возврата ОАО "Электроагрегат" полученного по сделкам недвижимого имущества, установила:

решением суда первой инстанции от 22.10.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26.05.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении ОАО "Электроагрегат" ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В качестве обоснования исковых требований ОАО "Электроагрегат" указывает на то, что спорные сделки по продаже недвижимого имущества были совершены с нарушением статей 81, 83 и 84 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", которые повлекли неблагоприятные последствия для общества.

Рассматривая настоящий спор, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установили, что спорные сделки были одобрены Правлением ОАО "Электроагрегат" по цене, с учетом рыночной стоимости имущества по результатам оценки, заказанной руководством обществом.

Также суды указали на отсутствие доказательств сговора крупного акционера общества с его руководством в целях организации цепочки сделок, совершенных во вред ОАО "Электроагрегат".

При этом судами отмечено, что указанное общество продолжает осуществлять деятельность, предусмотренную уставом, получает прибыль.

Учитывая изложенное, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания спорных сделок недействительными.

Доводы ОАО "Электроагрегат", изложенные в кассационной жалобе при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, были предметом рассмотрения судов трех инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Такие доводы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебных актов, принятых судами по данному делу, поскольку не свидетельствуют о нарушении ими норм материального и процессуального права, по своей сути направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего спора, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать открытому акционерному обществу "Электроагрегат" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова