Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2014 г. N 308-ЭС14-1628
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Андриановой Р.А. (Республика Адыгея, х. Гавердовский) от 19 сентября 2014 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 8 ноября 2013 года по делу N А01-1840/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 года и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июня 2014 года, по иску муниципального унитарного предприятия "Городской парк культуры и отдыха" муниципального образования "Город Майкоп" (г. Майкоп, далее - предприятие) к индивидуальному предпринимателю Андриановой Р.А. (Республика Адыгея, х. Гавердовский, далее - предприниматель) о взыскании 23985 рублей задолженности; установил:
предприятие обратились в арбитражный суд с иском к предпринимателю о взыскании 23985 рублей задолженности.
Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 8 ноября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2014 года и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 июня 2014 года, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе предприниматель ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права.
Одновременно предприниматель заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как усматривается из представленных материалов, предпринимателем ходатайство подано в пределах установленного срока, а также приводятся доводы, свидетельствующие о пропуске срока по причинам, не зависящим от него, являющимся основанием для восстановления срока.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство индивидуального предпринимателя Андриановой Р.А. о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Попов В.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2014 г. N 308-ЭС14-1628
Текст определения официально опубликован не был