Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2014 г. N 307-ЭС14-2112 О восстановлении срока, зачете государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2014 г. N 307-ЭС14-2112

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив ходатайство государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А56-43747/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по заявлению государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург) к открытому акционерному обществу "ИнтехпромЭнерго" (г. Санкт-Петербург) о взыскании суммы пени за нарушение срока выполнения работ по договору от 05.06.2012 N 0512/629-12,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитета по энергетике и инженерному обеспечению (г. Санкт-Петербург), установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - предприятие) 22.09.2014 (согласно штампу на почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2013 по делу N А56-43747/2013, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2014 по тому же делу.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2014, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Заявление подано в пределах установленного частью 3 статьи 292 Кодекса (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") срока.

Поскольку изменение порядка пересмотра судебных актов арбитражных судов произошло в связи с принятием Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", срок подачи жалобы пропущен по причинам, не зависящим от заявителя.

Таким образом, ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за подачу кассационной жалобы подлежит уплате государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Предприятием заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченной платежным поручением от 21.05.2014 N 6951 за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа, в счет уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Из представленных предприятием документов следует, что на основании указанного платежного поручения общество оплатило государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа.

Поскольку к заявлению приложено подлинное платежное поручение, на основании пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ходатайство общества о зачете уплаченной им в федеральный бюджет по платежному поручению от 21.05.2014 N 6951 государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить. Срок восстановить.

Ходатайство государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" о зачете государственной пошлины удовлетворить. Считать уплаченной государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению от 21.05.2014 N 6951, в счет уплаты госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы от 22.09.2014 по делу N А56-43747/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Борисова Е.Е.