Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2014 г. N 308-ЭС14-1568 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 октября 2014 г. N 308-ЭС14-1568

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Адаева Аслана Ахмедовича (г. Грозный; далее - предприниматель) от 23.07.2014 на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 12.07.2013 по делу N А77-300/2013, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2014 по тому же делу

по иску предпринимателя к мэрии г. Грозного (г. Грозный; далее - мэрия), государственному учреждению "Департамент финансов г. Грозный" (г. Грозный; далее - департамент) о взыскании 22095222 рублей убытков, установил:

решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 12.07.2013, оставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2014, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права, прав и свобод человека и гражданина, установленных международным правом. Заявление передано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации на основании пункта 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" и рассмотрено в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

Как установлено судами, предприниматель сослался на причинение ему убытков в результате самоуправных действий должностных лиц мэрии по сносу в июне-июле 2012 года принадлежащих ему строительных сооружений сервиса по обслуживанию автотуристов по адресу: г. Грозный, Заводской района, вблизи Чернореченского водохранилища.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков по правилам статей 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие состава правонарушения, включающего совокупность признаков: наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у заявителя неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. Отказывая в удовлетворении требований о взыскании убытков, суды исходили из недоказанности состава правонарушения. Суды указали на недоказанность того, что рассматриваемые действия совершены работниками мэрии, по ее решению или под ее руководством.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы заявителя о доказанности совершения указанного правонарушения должностными лицами мэрии были предметом рассмотрения судов и не свидетельствуют о нарушении норм российского и международного права, а сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами первой и апелляционной инстанций доказательств. Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с установленными по делу фактическими обстоятельствами не является достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов