Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2014 г. N 307-ЭС14-3317 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2014 г. N 307-ЭС14-3317

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Патриот" (Вологодская область, Великий Устюг) от 5 сентября 2014 года на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 апреля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу N А13-9508/2012 Арбитражного суда Вологодской области и определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 июля 2014 года, по иску общества с ограниченной ответственностью "Патриот" (Вологодская область, Великий Устюг, далее - общество) к специализированному автономному учреждению лесного хозяйства Вологодской области "Вологодское лесохозяйственное объединение" (г. Вологда, далее - учреждение) о взыскании убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено, - Департамент лесного комплекса Вологодской области (г. Вологда, далее - департамент), установил:

общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению о взыскании 7609006 рублей 32 копеек убытков.

решением Арбитражного суда Вологодской области от 4 февраля 2013 года, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 года, исковые требования удовлетворены частично, с учреждения в пользу общества взыскано 7548265 рублей убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23 сентября 2013 года судебные акты в части взыскания с учреждения в пользу общества 7548265 рублей убытков отменил, в удовлетворении данной части иска отказал, в остальной части судебные акты оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 8 апреля 2014 года отказал в удовлетворении заявления общества о пересмотре постановления от 23 сентября 2013 года по новым обстоятельствам.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 апреля 2014 года определение суда кассационной инстанции от 8 апреля 2014 года оставлено без изменения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного определения следует читать как "7 июля 2014 года"

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, общество ссылается на несоответствие выводов суда кассационной инстанции обстоятельствам дела, а также правовые позиции, изложенные Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлениях от 24 сентября 2013 года N 4593/13 и от 18 июня 2013 года N 1399/13.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд кассационной инстанции руководствовался пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не являются новыми для пересмотра оспариваемого судебного акта, поскольку в названных постановлениях рассматривались отличные от настоящего дела обстоятельства.

Выводы судов согласуются с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам".

Доводы общества сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Патриот" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов