Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2014 г. N 305-ЭС14-3861 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2014 г. N 305-ЭС14-3861

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.

рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТАКСИ-24" (Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск) от 26.09.2014 исх. N 019-68 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2013 по делу N А40-119631/13-114-1062, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2014 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТАКСИ-24" 13.10.2014 в электронном виде направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу от 26.09.2014 исх. N 019-67 на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2013 по делу N А40-119631/13-114-1062, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2014 по тому же делу.

Одновременно с кассационной жалобой заявитель направил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу до результатов рассмотрения кассационной жалобы.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Исполнение обжалуемых судебных актов приостанавливается при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТАКСИ-24" о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не содержит мотивированного и документально подтвержденного обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, приведенные в ходатайстве доводы носят предположительный характер; встречное обеспечение или финансовые гарантии в размере оспариваемой суммы заявителем не представлены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТАКСИ-24" от 26.09.2014 исх. N 019-68 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2013 по делу N А40-119631/13-114-1062, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2014 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина