Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2014 г. N 305-ЭС14-2158 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2014 г. N 305-ЭС14-2158

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Национальный исследовательский технологический университет "МИСиС" (г. Москва; далее - университет) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013 по делу N А40-128206/12, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2014 по тому же делу по иску Департамента строительства города Москвы (г. Москва; далее - департамент) к университету о расторжении государственного контракта и взыскании денежных средств, установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013, исковые требования удовлетворены в части расторжения государственного контракта, в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы задолженности отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.07.2013 указанные судебные акты отменены в части отказа во взыскании денежных средств, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.07.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе университет ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, правоотношения сторон определены государственным контрактом от 24.04.2007, по условиям которого департамент перечислил университету денежные средства в испрашиваемой сумме в качестве авансового платежа.

Учитывая удовлетворение судом исковых требований о расторжении государственного контракта, отсутствие доказательств исполнения обязательств по этому контракту и возврата истцу указанных денежных средств, суд пришел к выводу о наличии на стороне университета неосновательного обогащения за счет департамента, а потому удовлетворил иск.

Доводы кассационной жалобы, в том числе о перечислении университетом денежных средств генеральному подрядчику, по существу сводятся к переоценке доказательств по делу и установлению иных обстоятельств.

Между тем решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, поэтому связанные с ним доводы заявителя не могут служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке (статья 291.11, часть 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следует отметить, что одним из принципов верховенства права является принцип правовой определенности, который предусматривает недопустимость пересмотра окончательного решения суда исключительно в целях проведения повторного слушания по делу и вынесения нового решения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Национальный исследовательский технологический университет "МИСиС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова