Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2014 г. N 305-ЭС14-2158 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2014 г. N 305-ЭС14-2158

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу Министерства образования и науки Российской Федерации (г. Москва; далее - министерство) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013 по делу N А40-128206/12, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.07.2014 по тому же делу по иску Департамента строительства города Москвы (г. Москва) к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Национальный исследовательский технологический университет "МИСиС" (г. Москва; далее - университет) о расторжении государственного контракта и взыскании денежных средств, установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013, исковые требования удовлетворены в части расторжения государственного контракта, в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы задолженности отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.07.2013 указанные судебные акты отменены в части отказа во взыскании денежных средств, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, производство по апелляционной жалобе министерства прекращено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.07.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

Определением того же суда от 02.07.2014 прекращено производство по кассационной жалобе министерства.

В кассационной жалобе министерством ставится вопрос об отмене судебных актов, принятых по существу спора. В качестве основания для их отмены министерство указывает на нарушение его прав и законных интересов как собственника университета, в отношении которого приняты оспариваемые судебные акты.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

По настоящему делу судом разрешен спор, возникший из государственного контракта, стороной которого министерство не является.

Из содержания оспариваемых судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях министерства и создают препятствия для реализации его прав или исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.

Поскольку в рассматриваемом деле истцом не были предъявлены требования о субсидиарной ответственности, у суда отсутствовали основания для привлечения к делу министерства в качестве лица, чьи интересы затрагиваются настоящим спором.

Наличие заинтересованности министерства в исходе дела само по себе не является основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается. В этой связи приведенные в кассационной жалобе доводы, касающиеся существа спора, рассмотрению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать Министерству образования и науки Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова