Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2014 г. N 305-ЭС14-4194
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В.,
рассмотрев ходатайство Правительства Москвы от 29.09.2014 (г. Москва) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке решения Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2014 по делу N А40-3021/13-85-25, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.07.2014 по иску Правительство Москвы к закрытому акционерному обществу "ЭКО-ТЕПЛО" (далее - общество) о взыскании 622522,56 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день исполнения судебного акта (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и по встречному иску общества к Правительству Москвы о взыскании 2077013 рубля 95 копеек неосновательного обогащения, 3914837 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2011 по 28.06.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по ставке рефинансирования ЦБ РФ (8,25% годовых), начиная с 29 июня 2013 года по день фактической уплаты задолженности (исполнения решения суда) для рассмотрения совместно с первоначальным иском.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Церковно-научный центр "Православная энциклопедия", Православная религиозная организация "Московская Патриархия Русской Православной Церкви", Департамент экономической политики и развития города Москвы, установил:
Правительством Москвы 02.10.2014 подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве мотива восстановления срока заявитель ссылается на невозможность своевременного обжалования в связи с внесением изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - Кодекс), при этом ранее действовавшим законодательством устанавливался трехмесячный срок обжалования судебных актов суда кассационной инстанции, который по настоящему делу истек бы 03.10.2014.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Кодекса кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 291.2 Кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Имеются основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, причины пропуска срока признаются уважительными.
Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:
ходатайство Правительства Москвы о восстановлении пропущенного срока удовлетворить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.В. Павлова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 17 октября 2014 г. N 305-ЭС14-4194
Текст определения официально опубликован не был