Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2014 г. N 306-ЭС14-2572 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 октября 2014 г. N 306-ЭС14-2572

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Жилищно-строительным кооперативом "Татищев" Воробьева С.А. (г. Тольятти) от 03.09.2014 на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2014 по делу N А55-20143/2010 Арбитражного суда Самарской области по заявлению конкурсного управляющего Воробьева С.А. о признании торгов по реализации имущества ЖСК "Татищев" недействительными и применении последствий их недействительности, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жилищно-строительного кооператива "Татищев" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2010, конкурсный управляющий должником обратился с заявлением о признании торгов по реализации имущества должника в ходе конкурсного производства и договора купли-продажи имущества, заключенного по результатам торгов с обществом с ограниченной ответственностью "Зеленый берег", недействительными и применения последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

Определением от 13.11.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Фабрикант.ру", общество с ограниченной ответственностью "Кузбасская организация торгов" и общество с ограниченной ответственностью "Черная Грива".

Определением от 25.12.2013 заявление удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2014 это определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.06.2014 оставил без изменения постановление апелляционной инстанции от 28.03.2014.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их принятыми с существенными нарушениями норм материального права.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Кодекса).

Оценив доводы заявителя и содержание обжалуемых судебных актов, судья не находит оснований к передаче дела для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Судами установлено, что на собрании кредиторов должника (протокол от 18.04.2012 N 5) утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, принято решение о продаже объекта незавершенного строительства - 14-ти этажного двухподъездного жилого дома с нежилыми помещениями и инженерно-техническим обеспечением, рыночная стоимость которого определена с привлечением независимого оценщика и составила 7284208 рублей без права аренды.

В соответствии с этим Положением 18.07.2012 состоялся открытый аукцион по продаже этого имущества должника.

Победителем торгов по реализации имущества признано ООО "Зеленый берег", с которым должником 23.07.2012 заключен договор купли-продажи указанного имущества, пунктом 2.1 которого определена его стоимость в размере 7648418 руб. 40 коп. Обязательства по оплате стоимости имущества ООО "Зеленый берег" были исполнены.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды апелляционной и кассационной инстанции, руководствуясь статьей 110 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 35 Земельного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные в рамках дела N А55-3366/2013, указали на отсутствие существенных нарушений порядка проведения торгов, которые могли бы служить основанием для признания этих торгов недействительными; продажа имущества осуществлялась в соответствии с утвержденным Положением о реализации имущества должника, которое не было оспорено в установленном порядке.

Доводы заявителя, направленные на несогласие с указанными выводами, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего Жилищно-строительным кооперативом "Татищев" Воробьева С.А. (г. Тольятти) от 03.09.2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев