Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 октября 2014 г. N С01-716/2014 по делу N А40-103241/2013 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (Мясницкий проезд, д. 4, стр.1, Москва, 107078, ОГРН 1037706061150) на определение Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2014 о прекращении производства по кассационной жалобе (судьи Рассомагина Н.Л., Данилов Г.Ю., Химичев В.А.) по делу N А40-103241/2013

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "ЭКОХИММАШ" (ул. Чапаева, д. 1, город Буй, Костромская область, 157003, ОГРН 1024401232360) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоХим" (ул. 1-я Фрезерная, д. 2/1, к. 2, Москва, 109202, ОГРН 1087746621170) об обязании прекратить использование фирменного наименования "Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоХим" и доменного имени "ecohem.ru"

и приложенными к жалобе документами,

установил:

закрытое акционерное общество "ЭКОХИММАШ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоХим" об обязании прекратить использование фирменного наименования "Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоХим" и доменного имени "ecohem.ru".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москве обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Московского округа определением от 11.06.2014 передал кассационную жалобу по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Суд по интеллектуальным правам определением от 06.08.2014 прекратил производства по кассационной жалобе.

Не согласившись с определением Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2014, Управление Федеральной антимонопольной службы по городу Москве подало кассационную жалобу.

Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

При этом требования к форме и содержанию кассационной жалобы, предусмотренные статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем соблюдены.

Согласно отметке канцелярии Арбитражного суда города Москвы, кассационная жалоба подана 10.09.2014.

В соответствии частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен кассационным судом при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается кассационным судом в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 названного статьи, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе ходатайства. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации - своевременного обжалования). Оценка обоснования невозможности своевременной подачи жалобы на судебный акт арбитражным процессуальным законодательством отнесена на усмотрение суда.

Как усматривается из кассационной жалобы, предметом обжалования является определение Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2014 о прекращении производства по кассационной жалобе.

Учитывая, причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, суд полагает возможным восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что предельно допустимый срок, предусмотренный частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не истек, суд полагает возможным восстановить срок на подачу кассационной жалобы и принять кассационную жалобу к производству.

Руководствуясь статьей 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить.

2. Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве от 07.10.2014 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 28 октября 2014 года в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, зал судебного заседания N 1.

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-716/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Судья

Н.Н. Погадаев