Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 октября 2014 г. N С01-951/2014 по делу N А40-20361/2014 "Об оставлении жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" (Волгоградский пр-кт, д. 177, стр.1, Москва, 109472, ОГРН 1097746644621) на определение Суда по интеллектуальным правам от 29.09.2014 (судьи Рогожин С.П., Данилов Г.Ю., Химичев В.А.)

по исковому заявлению компании Будвайзер Будвар, Хейншнл Корпорейшн/Budweiser Budvar, National Corporation (K. Svetle 512/4, 370 04, Ceske Budejovice) к обществу с ограниченной ответственностью "Ватергрупп",

с участием в качестве третьих лиц: Центральной акцизной таможни (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 10277005520650) и компании "Гранд Беверидж Лимитед"/Grand Beverage Limited (164 Kensington high street, office 24, Kensington, London, United Kingdom of Great Britain)

о защите исключительных прав на товарный знак

и приложенными к жалобе документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" (далее - заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам заявлением о разъяснении постановления от 24.09.2014.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.09.2014 в разъяснении постановления от 24.09.2014 отказано.

Не согласившись c принятым судебным актом, заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам с жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалобы на определение суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено названным кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277).

Указанные обстоятельства в соответствии с пунктом частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ватергрупп" оставить без движения до 10 ноября 2014 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-951/2014. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело. Код доступа к материалам дела.

Судья

Е.Ю. Пашкова