Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 октября 2014 г. N С01-1057/2014 по делу N А40-23944/2013 "Об отказе в удовлетворении заявлений об отводе"

Суд по интеллектуальным правам в составе судей Тарасова Н.Н. и Булгакова Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Глубокова Аркадия Юрьевича об отводе председательствующего судьи Голофаева В.В. в рамках рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Глубокова Аркадия Юрьевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2014 (судья Чадов А.С.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 (судьи Валиев В.Р., Лаптева О.Н., Птанская Е.А.), принятые в рамках дела N А40-23944/2013 по иску индивидуального предпринимателя Глубокова Аркадия Юрьевича (г. Калуга, ОГРНИП 304402833000317) к индивидуальному предпринимателю Вараксину Алексею Владимировичу (Москва, ОГРНИП 307770000586719),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Хрулев Владимир Леонидович (Москва),

2) индивидуальный предприниматель Минасян Борис Мегранович (Москва, ОГРНИП 304770000485406),

3) Устинов Игорь Александрович (Москва);

о взыскании компенсации,

установил:

индивидуальным предпринимателем Глубоковым Аркадием Юрьевичем (далее - ИП Глубоков А.Ю.) в судебном заседании по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был заявлен устный отвод председательствующему судье Голофаеву В.В.

Заявление об отводе судьи Голофаева В.В. мотивировано наличием сомнений в его беспристрастности, которые были вызваны правовой позицией судьей Голофаевым В.В. в отношении применения конкретных правовых норм при рассмотрении иных судебных дел, в том числе рассмотрении кассационной жалобы ИП Глубокова А.Ю. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 по делу N А56-34486/2013.

Рассмотрев заявление, выслушав мнение истца, проверив в порядке статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований, перечисленных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявления об отводе не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отвод судьи производится в случае, если будут установлены его личная, прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела либо наличие иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 25.03.2008 N 6-П критерием беспристрастности судей являются объективно обоснованные опасения в их беспристрастности, а также легитимные основания для сомнения в беспристрастности.

Осуществление судьей своей служебной деятельности, в том числе рассмотрение иных судебных дел, не могут свидетельствовать об отсутствии беспристрастности и наличии заинтересованности судьи в исходе конкретного судебного дела.

Иные обстоятельства, которые могут свидетельствовать о личной прямой или косвенной заинтересованности судьи, не указаны.

Доводы ответчика в отношении судьи Голофаева В.В. основаны на оценке постановлений по иным делам. Однако ссылка на это обстоятельство не свидетельствует о наличии оснований, указанных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления об отводе, а отражает позицию заявителя в отношении этих судебных актов и несогласие с обоснованием при вынесении решений.

Доказательств связи между вынесенными судебными актами и наличием личной, прямой или косвенной заинтересованности, а также иных доводов, подтверждающих наличие обстоятельств, которые позволили бы усомниться в беспристрастности судей, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 21, 24 и 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определили:

в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Глубокова Аркадия Юрьевича от 16.10.2014 об отводе судьи Голофаева Виталия Викторовича отказать.

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Н. Тарасов