Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 октября 2014 г. N С01-1112/2014 по делу N А76-28625/2013 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой

открытого акционерного общества "Челябинский институт по проектированию заводов тяжелого, энергетического и транспортного машиностроения"

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2014 (Мухлынина Л.Д.) и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (судьи Соколова И.Ю., Богдановская Г.Н., Пивоварова Л.В.) от 11.08.2014, принятые в рамках дела N А76-28625/2013,

возбужденному по иску компании "Аутодеск Инкорпорейтед" (111 Макиннис Парквэй, 94903, Сан Рафаэль, Калифорния, США)

к открытому акционерному обществу "Челябинский институт по проектированию заводов тяжелого, энергетического и транспортного машиностроения" (пр. Ленина, 83, офис 303, г. Челябинск, 454080, ОГРН 1027403861572)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программы ЭВМ

и приложенными к жалобе документами,

установил:

компания "Аутодеск Инкорпорейтед" (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Челябинский институт по проектированию заводов тяжелого, энергетического и транспортного машиностроения" (далее - Общество) о взыскании 1 734 309 руб. 36 коп. компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2014 (с учетом определения об исправлении опечатки от 05.06.2014) заявленные Компанией требования удовлетворены частично: с Общества взыскана компенсации за нарушение исключительного права в сумме 1 550 222 руб. 90 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, Общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление судов первой и апелляционной инстанции отменить.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ответчиком заявлено ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что в связи с тем, что взыскание произведено в пользу иностранного лица, поворот решения суда в случае удовлетворения кассационной жалобы будет затруднен.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следствие, подлежит принятию арбитражным судом.

Возможность приостановления исполнения обжалуемых в кассационном порядке судебных актов предусмотрена статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 указанной статьи арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Нахождение истца (взыскателя) на территории иностранного государства суд расценивает в качестве обстоятельства, свидетельствующего о затруднении возможного поворота исполнения судебных актов.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы аргументировал разумность и обоснованность своего требования о применении заявленной меры. Указанная мера не нарушает баланса публичных и частных интересов.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство заявителя кассационной жалобы о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов подлежит удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы к производству суда (часть 3). Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4).

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский институт по проектированию заводов тяжелого, энергетического и транспортного машиностроения" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 25 ноября 2014 г. в 17:30 час. в помещении суда по адресу: ул. Машкова, д. 13, стр. 1, Москва, 105063, зал судебных заседаний N 2.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2014 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 по настоящему делу до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1112/2014.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Код доступа к материалам дела: 581692.

Судья

Р.В. Силаев