Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2014 г. N 305-ЭС14-3588 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2014 г. N 305-ЭС14-3588

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В.,

изучив кассационную жалобу межрегионального общественного фонда содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев "Статус" (г. Москва) от 19 сентября 2014 года на решение Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2013 года по делу N А41-15474/2013, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2014 года и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2014 года, по иску межрегионального общественного фонда содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев "Статус" (г. Москва, далее - фонд) к обществу с ограниченной ответственностью "Ипотечная компания Московской области" (Московская область, г. Подольск, далее - общество), администрации г. Подольска (Московская область, г. Подольск, далее - администрация) о признании ничтожным договора;

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено, - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (г. Москва, далее - Росимущество), установил:

фонд обратился в арбитражный суд с иском к обществу и администрации о признании недействительным в силу ничтожности заключенного между обществом и администрацией договора уступки права (цессии) от 29 декабря 2009 года N 1/61 (далее - договор уступки).

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2013 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2014 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 августа 2014 года, в иске отказано.

В кассационной жалобе фонд ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения арбитражными судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что по договору уступки прав (цессии) от 29 декабря 2009 года N 1/61 администрация уступила, а общество приняло права требования к фонду на оформление в собственность после окончания строительства и ввода объектов в эксплуатацию результата реализации инвестиционно-строительного контракта от 5 марта 2003 года N 03/03, а именно: шести двухкомнатных квартир общей площадью 327,9 кв.м и шести трехкомнатных квартир общей площадью 403,08 кв.м в строящемся на основании этого контракта многоквартирном доме, а также результата реализации инвестиционно-строительного контракта от 27 декабря 2002 года N 16/02, а именно: тридцати семи двухкомнатных квартир общей площадью 2022,05 кв.м и тридцати одной трехкомнатных квартир общей площадью 2082,58 кв.м в строящемся на основании этого контракта многоквартирном доме, указанных в приложении N 1 к договору.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А41-20163/2010 фонду отказано в иске о признании недействительным пункта 2.3.4 договора цессии, которым на общество возложена обязанность перечислить за администрацию 7453775 рублей 73 копеек, присужденных решением Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2008 года по делу N А41-К2-7686/2008.

Также вступившими в законную силу судебными актами по делу N А41-10509/2013 фонду отказано в иске о признании прекращенными обязательств фонда по инвестиционно-строительному контракту от 5 марта 2003 года N 03/03 по передаче администрации и обществу квартир в строящемся 134-квартирном доме по ул. Шаталова в г. Подольске, в обоснование которого были положены доводы о ничтожности договора уступки.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 27 января 2014 года по делу N А41-58217/2012 утверждено заключенное между администрацией и обществом мировое соглашение, по условиям которого стороны обязались, в том числе, заключить дополнительное соглашение N 3 к договору уступки, предусматривающее как уступку администрацией (цедентом) обществу (цессионарию) частично прав требования на получение в собственность 6-ти двухкомнатных квартир общей площадью 327,9 кв.м и 6-ти трехкомнатных квартир общей площадью 403,08 кв.м в строящемся на основании инвестиционно-строительного контракта от 5 марта 2003 года N 03/03 жилом доме по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Шаталова, так и уступку цедентом цессионарию прав на получение в собственность 37-ми квартир общей площадью 2022,05 кв.м и 31-ой трехкомнатных квартир общей площадью 2082,58 кв.м в строящемся на основании инвестиционно-строительного контракта от 27 декабря 2002 года N 16/02 жилом доме по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Шаталова и внесение изменений в пункт 2.4 договора уступки прав (цессии) путем изложения его в новой редакции, а также содержащее признание обществом долга перед администрацией в размере 117988884 рублей и обязательство оплатить его ежемесячными платежами до 30 числа текущего месяца в размере 6554938 рублей в течение 18-ти месяцев после расторжения инвестиционного контракта от 5 марта 2003 года N 03/03 между администрацией и фондом.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А41-44739/13 удовлетворены встречные требования администрации к фонду о расторжении инвестиционно-строительного контракта от 5 марта 2003 года N 03/03.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьей 166, пунктом 1 статьи 170, пунктами 1, 2 статьи 382, статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из недоказанности фондом нарушение своих прав и законных интересов оспариваемым договором уступки, с учетом ранее рассмотренных вышеуказанных дел по поводу данного договора.

Доводы фонда сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать межрегиональному общественному фонду содействия социальной поддержке и защите прав вынужденных переселенцев, беженцев "Статус" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.