Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 октября 2014 г. по делу N СИП-161/2013 "Об отказе в отсрочке исполнения судебного акта"

Резолютивная часть определения оглашена 22 октября 2014 года.

В полном объеме определение изготовлено 23 октября 2014 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Лапшиной И.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перемиловской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН1047730015200) об отсрочке исполнения определения Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2014 по делу N СИП-161/2013,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕвроИмп" (ул. Садовая, д. 3, офис 208, г. Одинцово, Московская обл., 143000, ОГРН 10477300115200)

об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 11.09.2013 N 2006701701 (321953) об удовлетворении возражения и признании недействительным предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку со словесным обозначением "BERGLAND" по свидетельству Российской Федерации N 321953 полностью,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри" (Ленинградское шоссе, д. 71-г, Москва, 125445, ОГРН 1027700272148),

при участии в судебном заседании представителей:

общества с ограниченной ответственностью "ЕвроИмп" - Парфенов Д.М. по доверенности от 16.07.2014;

Роспатента - Кольцова Т.В. по доверенности от 01.09.2014 N 02/32-579/41;

третьего лица - явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕвроИмп" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об оспаривании решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 11.09.2013 N 2006701701 (321953) об удовлетворении возражения и признании недействительным предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку со словесным обозначением "BERGLAND" по свидетельству Российской Федерации N 321953 полностью.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 25.12.2013, оставленным без изменения постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2014, заявленные требования удовлетворены: суд признал недействительным решение Роспатента от 11.09.2013 о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку "BERGLAND" по свидетельству Российской Федерации N 321953, обязал Роспатент внести соответствующие изменения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания.

Обществом в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подано заявление о взыскании с Роспатента 3 000 000 рублей судебных расходов.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2014 заявление общества о возмещении судебных расходов удовлетворено частично: взыскано с Роспатента в пользу общества 1 166 541 (Один миллион сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот сорок один) рубль 34 копейки в возмещение судебных расходов; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

14 августа 2014 года Роспатентом в порядке, предусмотренном статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подано заявление об отсрочке исполнения определения Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2014.

В судебное заседание явились представители Роспатента и общества.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, своих представителей в суд не направило, о месте и времени рассмотрения заявления извещено надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что определение от 30.07.2014 о взыскании судебный расходов в части взыскания с Роспатента в пользу общества 1 166 541 рублей 34 копеек отменено постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2014 с направлением в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, судебный акт, об отсрочке которого ходатайствует Роспатент, на момент проведения судебного заседания отменен.

В связи с этим в судебном заседании представителем Роспатента заявлено письменное ходатайство об отзыве заявления об отсрочке исполнения судебного акта.

Представитель общества просил или прекратить производство по заявлению об отсрочке исполнения судебного акта, либо в удовлетворении заявления об отсрочке отказать.

Судом установлено, что ходатайство Роспатента об отзыве заявления подписано от имени этого органа представителем по доверенности от 01.09.2014 N 02/32-579/41 Кольцовой Т.В.

Названное ходатайство не может быть принято судом, поскольку согласно представленной доверенности представитель Кольцова Т.В. не обладает полномочиями на подписание заявления об отказе от ранее заявленного требования.

Рассмотрев изложенные в заявлении доводы, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что заявление об отсрочке исполнения судебного акта удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Поскольку постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2014 определение Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2014 о взыскании судебных расходов, об отсрочке исполнения которого просит Роспатент, отменено в удовлетворенной части с направлением вопроса о взыскании судебных расходов на новое рассмотрение, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке исполнения судебного акта, отмененного на момент рассмотрения этого ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении заявления Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отсрочке исполнения определения Суда по интеллектуальным правам от 30.07.2014 по делу N СИП-161/2013 отказать.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин