Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2014 г. N 306-ЭС14-1719 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2014 г. N 306-ЭС14-1719

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РТМ-Премьер" (г. Тольятти; далее - общества) на постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2014 по делу N А55-23096/2013 Арбитражного суда Самарской области по заявлению общества о признании незаконным отказа Мэрии городского округа Тольятти (г. Тольятти; далее - мэрия) в оформлении договора аренды земельного участка на новый срок и обязании заключить договор аренды испрашиваемого земельного участка, установила:

решением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2014 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным решение мэрии об отказе обществу в заключении договора аренды земельного участка и обязал мэрию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем проведения в установленном действующим законодательством порядке и сроки процедуры предоставления земельного участка.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 04.08.2014 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене постановления суда кассационной инстанции в части направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой и (или) постановление суда апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, если выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходил из того, что судами нижестоящих инстанций не установлено, имелся ли на момент обращения с соответствующим заявлением о предоставлении земельного участка действующий договор аренды на этот участок между уполномоченным органом и обществом, либо земельный участок возвращен арендодателю в установленном порядке.

Следовательно, отменяя решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают оспариваемое постановление суда кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "РТМ-Премьер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова