Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2014 г. N 308-ЭС14-2852 Об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2014 г. N 308-ЭС14-2852

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РостАстрой" (истец) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.01.2014 по делу N А53-9694/2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РостАстрой" (г. Ростов-на-Дону, общество "РостАстрой") к обществу с ограниченной ответственностью "Росстрой" (г. Новочеркасск, общество "Росстрой") о взыскании 28884265 рублей 48 копеек неосновательного обогащения и по встречному иску о взыскании 49695833 рублей 2 копеек задолженности и 556099 рублей 5 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений) с участием государственного учреждения "2-й Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Северокавказскому региону Российской Федерации (войсковая часть 6895)" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.01.2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2014, производство по основному иску прекращено в связи с отказом от него общества "РостАстрой", встречный иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество "РостАстрой" просит о пересмотре судебных актов как незаконных и необоснованных, вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права при отступлении от принципов состязательности и недопущения защиты лица, злоупотребившего правом.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным подателем жалобы, не установлено.

Спорным в данном деле явился вопрос о стоимости выполненных обществом "РостАстрой" строительных работ в отсутствие соглашения сторон по всем существенным условиям договора субподряда от 09.08.2011 N 149/11 (в редакции дополнительного соглашения от 29.08.2011).

Суды установили наличие между сторонами подрядных правоотношений и определили стоимость работ на основании двусторонних актов выполненных работ.

В результате оценки обстоятельств и доказательств исполнения договора работ суды установили удержание обществом "РостАстрой" части неотработанного аванса и стоимости неиспользованного материала и оборудования, предоставленных обществом "Росстрой".

Суды вправе были отказать в назначении экспертизы по вопросу об объеме выполненных работ и произведенных затрат, поскольку документы об отказе в принятии обществом "Росстрой" работ на большую сумму в связи с завышением объемов представлены, и для их оценки не требовалось специальных познаний.

Доводы и возражения сторон с учетом бремени их доказывания оценены судами, что опровергает утверждения подателя жалобы о нарушении принципа состязательности и защите недобросовестного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "РостАстрой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова