Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 октября 2014 г. N С01-1187/2014 по делу N А33-2005/2014 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Агеева Александра Александровича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционный суд от 06.08.2014, принятые в рамках дела N А33-2005/2014 по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Лесосибирску (ул. Парковая, 3, г. Лесосибирск, Красноярский край, 66254, ОГРН 1022401504795) о привлечении индивидуального предпринимателя Агеева Александра Александровича (г. Лесосибирск, ОГРНИП 307245436000014) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

и приложенными к жалобе документами,

установил:

индивидуальный предприниматель Агеев Александр Александрович (далее - предприниматель) обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционный суд от 06.08.2014, принятые в рамках дела N А33-2005/2014, в которой просил переквалифицировать его деяние.

В силу части 1 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к производству арбитражного суда кассационной инстанции принимается кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 280, 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Предприниматель через Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа обратился с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам согласно почтовому штемпелю 09.10.2013 (т. 1, л.д. 122), то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока предпринимателем не заявлено.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с названным положением кассационная жалоба подлежит возврату.

В то же время, кассационная инстанция полагает необходимым разъяснить, что согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Более того, требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе необходимо приложить: документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют, согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить индивидуальному предпринимателю Агееву Александру Александровичу кассационную жалобу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.П. Рогожин