Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2014 г. N 306-ЭС14-3153 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2014 г. N 306-ЭС14-3153

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Таттеплосбыт" (г. Казань) от 20.10.2014 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2013 по делу N А65-31168/2011, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2014 по этому делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела по существу, является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 15.07.2014.

Кассационная жалоба направлена по почте в адрес Верховного Суда Российской Федерации 21.10.2014, то есть по истечении как трехмесячного срока в соответствии со статьей 292 Кодекса, так и двухмесячного процессуального срока, установленного частью 1 статьи 291.2 действующей в настоящее время редакции Кодекса.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на то, что первоначально поданная кассационная жалоба была возвращена ему письмом от 17.09.2014.

Письмо от 17.09.2014 размещено в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет 18.09.2014.

В силу части 6 статьи 121 Кодекса заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Поскольку заявитель не предпринял мер к скорейшей подаче повторной жалобы и не представил доказательств, подтверждающих невозможность обращения в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство ОАО "Таттеплосбыт" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу ОАО "Таттеплосбыт" (г. Казань) от 20.10.2014 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2013 по делу N А65-31168/2011, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2014 по этому делу возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев