Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2014 г. N 307-ЭС14-3882 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2014 г. N 307-ЭС14-3882

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Рулева Игоря Борисовича без номера и даты на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2014 по делу N А56-9119/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

Кадубинский Сергей Андреевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Рулеву Игорю Борисовичу о взыскании 8 958 040 рублей убытков.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" и общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013, производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2013 определение суда первой инстанции от 11.06.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.08.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2014 определение суда первой инстанции от 20.01.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 19.05.2014 отменено, дело вновь передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду решение суда первой инстанции от 20.01.2014

Выражая несогласие с постановлением суда округа от 28.08.2014, Рулев И.Б. в кассационной жалобе просит его отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на нарушение судом норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции (суда округа) входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, на предмет соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении требований, и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа исходил из того, что выводы судов об отсутствии совокупности условий для удовлетворения требований о взыскании убытков основаны на неполном исследовании обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

Оспариваемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы Рулева Игоря Борисовича без номера и даты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев