Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2014 г. N 307-ЭС14-4192
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,
рассмотрев ходатайства товарищества собственников жилья "Солидарность 8 к.3" о зачете государственной пошлины и о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2014 по делу N А56-41338/2013 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2014 по тому же делу, установил:
заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайства о зачете государственной пошлины и восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
Рассмотрев ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.08.2014 N 205 за подачу надзорной жалобы, в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящей кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, руководствуясь пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья считает его подлежащим удовлетворению.
Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, оценив изложенные в нем доводы, судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайства товарищества собственников жилья "Солидарность 8 к.3" удовлетворить.
Государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению от 28.08.2014 N 205 за подачу надзорной жалобы, зачесть в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящей кассационной жалобы.
Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2014 по делу N А56-41338/2013 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2014 по тому же делу восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 29 октября 2014 г. N 307-ЭС14-4192
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
27.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4099/14
31.03.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-5077/14
23.01.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-41338/13