Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2014 г. N 305-ЭС14-2229 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2014 г. N 305-ЭС14-2229

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ТеплоСбыт" (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013 по делу N А40-72108/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2014 по этому делу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 219.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частями 1 и 2 статьи 219.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" имеется в виду "частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения дела по существу, является постановление суда кассационной инстанции, вступившее в законную силу 07.08.2014.

Кассационная жалоба направлена по почте в адрес Верховного Суда Российской Федерации 30.10.2014, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на то, что первоначально поданная им жалоба возвращена, но письмо суда до сих пор не поступило в адрес заявителя.

Между тем в силу части 6 статьи 121 Кодекса заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Как видно из общедоступной базы электронных документов "Картотека арбитражных дел", размещенной в сети Интернет, письмо Верховного Суда Российской Федерации о возврате первоначально поданной кассационной жалобы без рассмотрения от 12.09.2014 опубликовано на сайте 13.09.2014.

Таким образом, заявитель имел возможность для устранения нарушений при подаче кассационной жалобы в установленный срок.

Поскольку доказательств, подтверждающих невозможность обращения в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок, не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная - возврату заявителю.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей, перечисленная по платежному поручению от 22.08.2014 N 261, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство ООО "ТеплоСбыт" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу ООО "ТеплоСбыт" (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2013 по делу N А40-72108/13, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2014 по этому делу возвратить заявителю.

Возвратить ООО "ТеплоСбыт" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, перечисленных по платежному поручению от 22.08.2014 N 261.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Судья

Д.В. Капкаев